"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

"פגמים חמורים בהתנהלות הפרקליטות בתיק שוד"

בתמצית החלטה של נציב תלונות הציבור נקבע כי המדובב שיקר במהלך משפט נגד נאשם בשוד • בנוסף, התביעה הגישה מידע שגוי ומנעה חומר חקירה מהותי מההגנה

,עודכן
השופט דוד רוזן // צילום: גדעון מרקוביץ'

הסתרת ראיות, מסירת מידע שגוי והימנעות ממסירת חומר לידי ההגנה, אלה עיקרי הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרקליטות במשפט שהתנהל נגד נאשם בשוד. כך לפי תמצית החלטה של הנציב, השופט (בדימוס) דוד רוזן, שפורסמה היום (ראשון) באתר נציבות תלונות הציבור, שקבע כי תלונה שהוגשהנגד הפרקליטותמוצדקת.

בתלונה התלונן בא כוח הנאשם על התנהלות הפרקליטות, במשפט הוכחות בבית משפט מחוזי, בסיומו הורה ביהמ"ש על זיכוי הנאשם מעבירת שוד. הנציב קובע בהחלטתו כי הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרקליטות בתיק, היו חמורים. אלה עיקרי הממצאים:

חיסוי "ראיית זהב" מההגנה:בא כוח הנאשם גרס בתלונה, כי המדובב מטעם המשטרה שיקר בבית המשפט ביחס לקיומם של סימוני ידיים מפלילים מצדו של הנאשם. עובדת קיומה של תצפית לתא המעצר הוסתרה תחת תעודת חיסיון והפרקליטות נמנעה מלגבות עדויות מהשוטרים התצפיתנים, אשר אף לא אחד מהם ראה סימוני ידיים מפלילים מצדו של הנאשם, להם טען המדובב.

הנציב קבע כי נפל פגם חמור בהתנהלות הפרקליטות באי חשיפתה את עצם קיומה של התצפית, שהינה, כאמור, בבחינת "ראיית הזהב" עבור ההגנה, כמו גם בהימנעותה מגביית עדויות השוטרים התצפיתנים.

מסירת מידע שגוי לבית המשפט ולהגנה:טענה נוספת שנבדקה התמקדה בהחלטה שהוציא בית המשפט, שהורה לפרקליטות לגלות מידע בדבר קביעות מהימנות של בתי משפט ביחס למדובב במקרים קודמים. תחילה הודיעה התובעת לסניגור כי: "בתיקים בהם העיד המדובב, לא נקבעו ממצאי מהימנות לגביו". בהמשך המשפט, כך על פי התלונה, מידע זה התברר כשגוי. בנסיבות אלה, הנציב קבע, כי הטענה מוצדקת וכי נפל פגם בהתנהלות הפרקליטות בעניין זה.

הימנעות הפרקליטות מלהעביר חומר חקירה מהותי לידי ההגנה:טענה אחרת נגעה להימנעות הפרקליטות מלקיים אחר החלטות בית משפט, אשר הורו על חשיפת נתונים על אודות שיטת הפעולה של המדובב בעבר. בירור התלונה העלה כי חומר חקירה מהותי, שנתקבל במשרדי הפרקליטות, לא הועבר, כנדרש וכצריך להגנה.

יש לרענן ולחדד את התמורה למדובבים

נוכח הפגמים שהתגלו בבדיקת התלונה, המליץ הנציב, בהתאם לסמכותו, בפני פרקליט המדינה להפיק הלקחים המתאימים ולרענן ההנחיות הרלוונטיות למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד.

כמו כן, לאור פגמים שנפלו במהות ההסכם שנחתם עם המדובב בתיק דנן, המליץ הנציב בפני הגורמים הרלוונטיים במשטרת ישראל על ריענון וחידוד הצורך ביישום פסיקת בית המשפט העליון בכל הקשור לתמורה המובטחת למדובבים במסגרת ההסכמים הנערכים עמם.

העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר