“הדירה תישאר למרות הליך פשיטת הרגל”

בשיתוף ברק רום

הליך פשיטת רגל מאפשר לחייב שנקלע לקשיים כלכליים ואינו יכול לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש באמצעות קבלת צו הפטר בסיום ההליך. לאחר עיון בבקשה שהוגשה על ידי החייב, ומתן צו כינוס לנכסיו, נקבע דיון בבקשה לפשיטת רגל בבית משפט.

הכרזת פשיטת רגל נעשית על ידי בית המשפט המחוזי, במסגרת דיון בבקשת פשיטת רגל. בית המשפט רשאי לקבל את הבקשה שהוגשה על ידי החייב, לתת הכרזת פשיטת רגל והפטר המותנה בביצוע תכנית הפירעון, או לדחות את הבקשה ולבטל את ההליך, זאת על פי בחינת המקרה, המלצות המנהל המיוחד והכונס הרשמי, התנהלות החייב וטיעוני הצדדים.

על פי עובדות המקרה, החייב, יליד 1958, נשוי ואב לתשעה, מתגורר עם בני משפחתו בבני ברק. מדובר בבוגר ישיבה, אשר מתפרנס כנהג הסעות ומרוויח כ 5,000 שקלים בחודש. אשתו של החייב משתכרת בסך של 3,300 שקלים בחודש. ומאז תחילת שנת 2017, מצוי החייב בהליך כינוס, והושת עליו תשלום חודשי בסך 250 שקלים.

המנהל המיוחד הציע להכריז על החייב כפושט רגל, ללא אישור תכנית הפירעון, וביקש שצו החיוב יעלה החל מהחודש הבא לסך של 800 שקלים ואף ביקש למנות שמאי כדי שיעריך באמצעות חוות דעתו המקצועית, את מחירה של דירת המגורים של החייב, כדי לבחון את האפשרות למכור אותה לטובת פירעון החובות לנושים.

עורכת דין מטעם הנושים ציינה כי הצו המוסכם ראוי בנסיבות המקרה, ולאחר שקראה את הדו”ח שערך המנהל המיוחד, סברה כי החייב אינו ממצה את יכולת ההשתכרות שלו, אך הצו משקף את הוצאות המחייה הגבוהות שלו.

עו”ד אוריאל זעירא טען כי יש להתחשב בחייב, אשר בגיל 60 עובד כנהג הסעות, וממצה את כושר השתכרותו. לגבי מימוש דירה, טען כי לחייב יש אישה וילדים המתגוררים בדירה, לכן היא תפוסה, והמשמעות היא שהדירה תימכר כתפוסה, דבר שיוריד את ערכה ויגרום למכירתה לבלתי משתלמת.

לאחר השמאות, ביקש לפנות למנהל המיוחד, כדי לבחון את הדרכים לסיום הליך פשיטת רגל לקראת מתן צו הפטר, המוחק את החובות הנותרים ומאפשר לחייב לפתוח דף כלכלי חדש בחייו. הכונס הרשמי התרשם כי הצדדים קיימו הידברות לקראת ההסכמות, ואישר את מינוי השמאי לגבי הערכת שווי הדירה.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי החייב שיתף פעולה עם המנהל המיוחד, וכי אישורי מסירה נמסרו לנושים, אשר הגישו תביעות חוב, לכן החליט להכריז על החייב כפושט רגל ולמנות את המנהל המיוחד לנאמן. לגבי הדירה נקבע כי היא תפוסה על ידי החייב ובני משפחתו, לכן באופן זה יש לשום את ערכה.

בית המשפט קיבל את עמדת עורכת דינם של הנושים, שלפיה יש צורך בקיום דיון נוסף, לאחר שתתקבל חוות דעת של שמאי בעניין שווי הדירה, לאחר בדיקת תביעות החוב, ולאחר בחינת יכולת ההשתכרות החייב. כמו כן, אישר בית המשפט את העלאת הסכום החודשי לסך של 800 שקלים.

בסופו של הדיון הכריז בית המשפט על החייב כפושט רגל, וקבע כי עליו להגיש דו”חות על מצבו הכלכלי אחת לחצי שנה, על פי דרישת הנאמן והכונס הרשמי, וכי ההליכים לקראת מימוש הדירה כתפוסה יימשכו ובדיקות החוב ייבדקו עד הדיון הבא בעניינו של החייב.

בשיתוף ברק רום