מהו תפקידו של רשם ההוצאה לפועל?

בשיתוף ברק רום

רשם ההוצאה לפועל חייב לדבוק בהחלטת פסק הדין, ואין הוא רשאי לסטות כהוא זה מפסק הדין החלוט. רק במקרים שבהם פסק הדין אינו ברור דיו, רשאי הרשם מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, לפנות לבית המשפט הנכבד ולבקש הבהרה.

גם אם הרשם סבור כי החלטת בית המשפט שגויה, הוא אינו רשאי לסטות מפסק הדין, והדרך לתקוף את פסק הדין הוא בהליך ערעור על פסק הדין אך לא במסגרת ההוצאה לפועל לכך יש תקדימים.

רשות ההוצאה לפועל היא רשות אכיפה, האמונה להוציא לפועל החלטות בית משפט כך גם רשם ההוצאה לפועל הינו תפקיד ביצועי ולא שיפוטי.

סמכות השיפוט של רשם ההוצאה לפועל היא ב 4 מקרים:

• ” טענת פרעתי ” - סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.
• אחריות נאמן לתשלום חוב סעיף 25 לחוק ההוצאה לפועל.
• חיוב צד שלישי בתשלום חוב, סעיף 48 לחוק ה ההוצאה לפועל.
• חיוב כונס נכסים, בפיצוי נזקים סעיף 58 לחוק ההוצאה לפועל.

לפנייה ישירה אל שחר & שחר – משרד עורכי דין לחץ/י כאן

טעויות אצל הרשם

קיימים מקרים שבהם רשם ההוצאה לפועל יכול ויטעה, וינסה לבחון את מידת הצדק בפסק הדין, וזה כמובן אינו בסמכותו של הרשם. ולכן מובא מקרה אחד מיני רבים שהגיע למשרדינו כדלהלן:

הגיע למשרדינו תיק, שבו טענה גרושה “טענת פרעתי”, כאשר פעלה בניגוד פסק הדין, ואשר הרשם למרות פעולת האישה שפעלה בניגוד לפסק דין האמור, קיבל את טענתה. כמובן שהוגש ערעור בעניין, בבית המשפט עדיין אין החלטה וזאת בוודאי דוגמה הממחישה דיון בטענת פרעתי ב ההוצאה לפועל והליכים שנעשו לאחר מכן בבית המשפט. בעקבות פעולה שגויה אשר נעשתה ע”י רשם ההוצאה לפועל מחוץ לסמכותו.

במקרה זה, מדובר בסכסוך בין בעל ואשה, שהתנהל בתחילתו בבית המשפט לענייני משפחה, שבו הבעל שילם את חובותיו והן את חובות גרושתו, ופסק ביהמ”ש כי הגרושה תשיב מחצית החובות המשותפים לחשבון האישי של הגרוש.

הגרושה לעומת זאת ניסתה לשנות את החלטת פסק הדין ולנסות לשלם את מחצית החובות לחשבון המשותף בכל דרך ובמספר פעמים, אך ביהמ”ש הדף ודחה ניסיונות אלה, והבהיר לגרושה לדבוק בפסק הדין ככתובו וכלשונו.

בסופו של יום הגרושה עשתה דין לעצמה, ושילמה את חובותיה לחשבון המשותף, וכדי להצדיק מעשיה, בדיון שנערך ההוצאה לפועל שלפה עד באופן לא צפוי שהעיד כי הגרוש נפגש עם הגרושה ביום ההפקדה לחשבון המשותף, והסכים כי גרושתו תפקיד את חובותיה לחשבון המשותף וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט.

רשם ההוצאה לפועל קיבל את טענתה קרי “טענת פרעתי”, בו הייתה לו סמכות לדון בתיק זה, אך לדעתנו שגה הרשם בכך, בהחלטתו שכן הגרוש מעולם לא ראה את הכסף שטענה הגרושה כי פרעה את חובה, לכך יאמר זה היה חששו של בית המשפט לענייני משפחה, ולכן כך הייתה פסיקת בית המשפט כי כספי חוב האישה יופקדו ישירות לחשבון של הגרוש.

דוגמה נפלאה זו הובאה, כדי להראות בפרקטיקה איך הדברים עובדים, שלא יהיו מובאים דברים בעלמא, שמשרדנו נקלע כל יום לסיפורים יוצאי דופן אך מנגד פועל בחוזקה כדי להוציא את הצדק לאור.

לרוב המקרים שאנו נקלעים למקרה מורכב שיש דרישה להתמקצעות נקודתית במקרה מן הראוי כי תיגשו לעורך דין המתמחה בדיוק בתחום , ולא לגשת לעורך דין שכלל לא מתמחה בתחום, ובמקרה הטוב תחום ההוצאה לפועל נמצא על המדף.

יודגש כי מאמר זה אינו עצה משפטית כלל ועיקר, ובכדי עצה משפטית עליכם לתאם פגישת יעוץ ולהגיע.

המאמר מאת שחר& שחר משרד עו”ד באדיבות אתר עורכי דין lawguide.co.il.

בשיתוף ברק רום

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו