"כשלי המשטרה עלולים לגרום להרשעתם של חפים מפשע"

הרכב של שלושה שופטים, בראשותו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז השופט מנחם פינקלשטיין, מותח ביקורת חריפה על המשטרה וטוען שבסדרת חקירות של ניסיון רצח ורצח, המשטרה ניהלה "חקירות במחשכים" וביצעה "פשעי חקירה". בצעד חריג, החליטו השופטים להעביר את פסק הדין לעיון היועמ"ש, פרקליט המדינה, מפכ"ל המשטרה וראש האגף לחקירות ומודיעין.

את הביקורת חסרת התקדים כתבו שלושת השופטים בפסק דין שבו זיכו את פאדי ג'ארושי מכלל עבירות שיוחסו לו, ובראשן עבירה של ניסיון לרצח. זאת, לאחר שלקראת סיום עדויות התביעה, חזרה בה הפרקליטות מכתב האישום. השופטים שיבחו את הפרקליטות על הצעד שנקטה, אולם בה בעת מתחו ביקורת על טיב הקשר המקצועי בינה לבין היחידות החוקרות במשטרה.

במרכז פסק הדין מדגישים השופטים שני כשלים מרכזיים שעלו בחקירה, אשר הובילו את הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום. האשמתו של ג'ארושי התבססה בעיקר על דברים שאמר המתלונן נגדו לשוטר מתחת למשרדי צוות החקירה ברחובות, וזאת לאחר שכבר מסר עדות מפורטת בפני חוקר אחר שבה הדברים לא נאמרו. הכשל השני הוא בעובדה שאחיו של ג'ארושי לא נחקר על ידי המשטרה, אף שהמידע המודיעיני שנמצא בידי המשטרה הפליל בביצוע המעשה את שני האחים.

שלושת השופטים מדגישים בפסק דינם כי "אין זו הפעם הראשונה שבעת שבתנו בדין בעבירות חמורות ביותר, נחשפו בפנינו כשלים חמורים שגרמו או תרמו תרומה משמעותית לזיכויים של נאשמים בעבירות רצח וניסיונות רצח".

השופטים פירטו בפסק דינם שורת כשלי חקירה שהתרחשו בשנתיים־שלוש האחרונות בחמש חקירות שונות, ומציינים כי במשטרה קיימת תופעה חמורה של "חקירה במחשכים", שאינה חוקית וקיימת בה סכנה לחקר האמת. "מאחר שמדובר בחקירות נעלמות אין אנו יכולים לדעת מה היה אורכן ואם הופעלו בהן לחצים או איומים".

"אין מדובר בצוות חקירה אחד", הוסיפו השופטים. "ברור כי לפנינו שיטת חקירה פסולה ולא כשל חד־פעמי". השופטים לא הסתפקו בהודעת הפרקליטות כי תיקח את הכשלים לתשומת ליבה ותפנה את תשומת לב המשטרה לעניין, וציינו באופן חריג כי "בסופו של דבר מדובר כאן בפשעי חקירה שנראה כי אין מנוס מיד חזקה כדי לשרשם". לדעת השופטים, "כשלים אלה עלולים לפגוע בחקר האמת. לעיתים... עלולים להיות מורשעים חפים מפשע".

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "החקירה לוותה לכל אורכה ע״י הפרקליטות, שהחליטה בסיומה להגיש כתב אישום על בסיס התשתית הראייתית שנצברה בתיק. ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית הרי שהיא נלמדת לעומקה, ובמידת הצורך מופקים הלקחים הנדרשים בהתאם. משטרת ישראל תמשיך לנהל חקירות פליליות בהתאם לסמכות המוקנית לה בדין, תוך בירור העובדות, איסוף מוקפד של הראיות וביצוע כלל פעולות החקירה הנדרשות, ביסודיות ובמקצועיות, הכל במטרה להגיע לחקר האמת".