ביהמ"ש: ביטוח לאומי מעניש נשים שחלו בסרטן שד

עו"ד רומי הוניג מתל אביב, המייצגת אישה באמצע שנות השלושים לחייה, זכתה לפני כמה שבועות בפסק דין חשוב של בית הדין האזורי לעבודה בת"א, המשפר, במידת מה, את מצבן הכלכלי של נשים שלקו בסרטן השד.

פסק הדין שיצא מתחת ידיה של השופטת ד"ר אריאלה גילצר־כץ מלמד על אטימות הלב של הביטוח הלאומי (המל"ל). הביקורת של השופטת משתקפת במילותיה החריפות בפסק הדין, כשכתבה כי המל"ל העדיף "להעניש" את האישה ששחזרה את שדיה כאשר הפחית בחצי את אחוזי הנכות שלה: במקום ‭ 40‬אחוזי נכות נקבעו לאישה הנכה 20 אחוזים בלבד.

חשיבותו של פסק הדין היא לא רק חדשנותו, אלא שהוא פונה לקבוצה גדולה מאוד של נשים שלקו בסרטן השד. הטעות הבולטת והחמורה של המל"ל שנחשפה בתיק זה התבטאה בכך כי ועדה מטעמו לא הסתמכה על החוק, אלא על הנחיות פנימיות. בביקורתה על המל"ל כתבה השופטת: "לא ברור מאין נטל לו המל"ל את הדרור להפחית את אחוזי הנכות במקרה של שחזור ללא הוראה בדין".

השופטת כתבה כי צודקת עו"ד הוניג בטענתה כי אין להשוות כריתת שדיים ושחזורם לשיניים תותבות המחליפות את השיניים המקוריות. בעניין זה הבהירה עו"ד הוניג, כי אכן בצדק סבר המחוקק שיש להפחית את שיעור הנכות במקרה של התקנת שיניים תותבות ואין להקיש מכאן לעניין שחזור השדיים. "אין עסקינן בשיפור בתפקוד של המערערת (התובעת) שכן היא לא תוכל בעתיד להניק את תינוקה, אם תלד בעתיד ואף תחפוץ בכך, אלא שיש בשחזור עניין אסתטי בלבד". בביקורתה על המל"ל הוסיפה השופטת כי "לדעת המל"ל, השחזור מפחית את שיעור הנכות. במה בדיוק הוא מפחית את הנכות? מאחר ומדובר באישה צעירה אשר עברה כריתה ומוכנה להסתכן בניתוח נוסף ולעבור שחזור, אל לנו 'להעניש' אותה".

בשיחה עם "ישראל היום" סיפרה לאחרונה עו"ד הוניג, כי בעקבת פסק הדין, התקשרו אליה נשים רבות, חולות סרטן, שעברו כריתת שד, המבקשות להגיש תביעת נכות נגד הביטוח הלאומי. "לחלק מהן אני לא יכולה לעזור מפני שהמדובר במקרים שאירעו לפני שנים. ניתן להגיש תביעות תוך 12חודשים מאז שנוצרה עילת התביעה. במלים אחרות: מאז שאותן נשים חדלו לעבוד בעקבות מחלת הסרטן".

עוד מסבירה עו"ד הוניג כי קצבת נכות זו משולמת כל עוד שהאישה הנכה אינה יכולה לשוב לעבודה והסכום המרבי לקצבה כזו, של אם לשני ילדים, לדוגמה, הוא‭ 5,216 ‬שקלים.