ביקורת על פרקליטת מחוז ת"א לשעבר רות דוד

נציב התלונות על הפרקליטות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, מתח היום (שני) ביקורת חריפה על עו"ד רות דודשבעת ששימשה כפרקליטת מחוז תל אביבביולי 2004 מיהרה לגנוז, תוך שלושה ימים, תיק רגיש שעסק בחשדות למעשים פליליים של בכירים ברשות המסים. ביקורת נוספת מתח רוזן על נסיבות ביעור התיק וכן על היעלמות התיעוד שהוביל לביעורו.

התלונה שבדק רוזן, ושנמצאה מוצדקת, הוגשה בשנת 2015 על ידי רפי רותם, בכיר לשעבר ברשות המסים, הטוען זה כמה שנים למעשי שחיתות ברשות המסים ולטיוח תיקי החקירה בפרקליטות.

בתיק שכלל מספר רב של ארגזים, עשרות רבות של קלסרים, המליצה המשטרה להעמיד לדין כמה בכירים ברשות המסים. הפרקליט המלווה של החקירה היה פרקליט בכיר, שבינתיים נבחר לשופט שלום.

רוזן קבע בהחלטתו, כי סגירת התיק על ידי עו"ד דוד, סגירת "מגה תיק" (כלשונו) שעיין בחוות הדעת שנפרשה על פני 160 עמודים "אינו יכול שלא לעורר תמיהה. קשה להניח שבימים ספורים אלה, אשר כללו גם סוף שבוע, עיינה פרקליטת המחוז גם במסמכים ועדויות מרכזיים בתיק החקירה. לימוד 160 עמודים של חוות דעת, עמוסי עובדות ופרטים, אינו דבר של מה בכך".

לדעת רוזן כאשר מדובר בתיק כזה ראוי שההחלטה על גניזתי תתקבל על יד פרקליט בכיר נוסף, מטעם פרקליטות המדינה, שייטול חלק בגיבוש ההחלטה הסופית. "הדברים מתחדדים נוכח העובדה שפרקליטת המחוז נשענה הישענות מוחלטת על חוות הדעת של הפרקליט המלווה".

ביקורת נוספת מתח רוזן על כך כי התיק בוער 12 שנה לאחר ביצוע מעשי העבירה הנטענים, 10 שנים לאחר שהתקבלה החלטה על סגירתו ו-9 שנים לאחר שנדחה הערר על הגניזה. זאת, כאשר לפי התקנות רשאית הפרקליטות לבער את התיק תוך שנתיים מיום ההחלטה על הגניזה".

רוזן מציין, כי לא ברור לו מדוע חל עיכוב בביעור התיק אולם "גדולה מזו, מסיבות עלומות, כדי לא לומר מוזרות ותמוהות, יחד עם התיק נעלם או בוער אף התיעוד שהוביל להחלטת הביעור, כמו גם הגורם שקיבל את ההחלטה לבער את התיק בשנת 2014".