"התמונות הללו יקלו על טראמפ להוריד עלינו את הנבוט", אמר־התפלל פעם אחר פעם אחד הפרשנים בערוץ 2 כאשר שודרו התמונות של הנשיא טראמפ חבוש כיפה מול הכותל ושל בתו איוונקה נוגעת באבנים ומזילה דמעה. האמירה הזו מייצגת את רוח הסיקור של ביקור הנשיא טראמפ, בעיקר בתחילתו, עם נחיתת המטוס הנשיאותי בנתב"ג. בהמשך, בעיקר לאחר הביקור בכותל, הרוח השתנתה מעט. נראה שהדמעות של איוונקה־יעל מול אבני הכותל עשו משהו לכמה מפרשנינו, אבל הרוב לא נכנעו.
מנקודת המבט של פרשנינו, עצם בחירתו של הנשיא טראמפ היתה תאונה, שלא לומר חוצפה. הם הרי מעולם לא הסכימו שהוא ייבחר. אבל אם בחירתו הוגדרה כתאונה, ביקורו בישראל כחלק מהנסיעה הראשונה של הנשיא האמריקני לחו"ל הוא כבר פיגוע המוני. בפיגוע הזה פרשנינו היו נפגעי החרדה. "אני לא חושב שיש פה הרבה אנשים שחשבו שהנשיא שיגיע לביקור יהיה דונלד טראמפ", אמר אחד הפרשנים בערוץ 10, כי אם הוא לא חשב ככה, ברור שכמעט כולם חושבים כמוהו.
בזה אחר זה נגררו לאולפנים אנשי ימין כדי לנסות לסחוט מהם אכזבה מרה מטראמפ. זה לא כל כך הלך. יוסי דגן, למשל, ראש המועצה האזורית שומרון, ישב חצי שעה מול פרשני ערוץ 2 שדרשו ממנו שוב ושוב לספק הסברים באיזו זכות הוא לא מאוכזב מטראמפ, ופעם אחר פעם ניסה להסביר את ההבדל העצום בין אובאמה לטראמפ, אבל פרשנינו לא נכנעו ודרשו ממנו להתאכזב.
כאשר הנשיא האמריקני ורעייתו היו בדרך לכותל, פינטזו בערוץ 2 שמלניה ואיוונקה לא יסכימו להיות בעזרת הנשים. אבל אז הגיעו השתיים וצעדו באדישות לעזרת הנשים, מסרבות למלא את התפקיד שייעדו להן בערוץ השני. ואז עברו פרשנינו לפנטז מה היה קורה אם הן היו נוהגות כפי שציפו מהן בערוץ 2.
בינתיים, בערוץ 10 טחנו כשעה וחצי עד שעתיים במצטבר את החצי משפט של טראמפ שבו לא הזכיר את ישראל, באותה שיחה שגרמה לרעש הגדול. האם יש הצדקה לברברת הבלתי פוסקת בנושא הזה? ואז דיווח רביב דרוקר על השיחות של טראמפ בישראל. האם הוא יודע יותר מאשר הצופים שאכלו ארוחת ערב מול המסך? נראה שלא. האם הוא השמיע תובנות שהילד שלכם בכיתה ד' 2 לא מבין בעצמו? גם כן לא.
אבל אז הגיעה אילה חסון, שבימים רגילים אכן יודעת הרבה יותר, שפירשנה שגרינבלט, שליחו של הנשיא טראמפ, הגיע אלינו עם "תובנות יותר מחנ"ציות". ואם לדעתכם התובנות שלו הרבה יותר, נניח, מתאימות למפלגת זכויות הגבר? האם התובנה הזו פחות מבוססת? ובכן, נראה שהיא מבוססת באותה מידה.
באותו זמן, בערוץ 2, הסביר עמית סגל ש"לפי הסקרים, רוב הציבור הישראלי העדיף את קלינטון". אכן, הערה במקומה. רק שאם כבר מדברים, לפי הסקרים קלינטון אכן ניצחה, וראש הממשלה היום הוא יצחק (בוז'י) הרצוג.
לאחר השיחה של טראמפ ונתניהו, רביב דרוקר המשיך והסביר ש"הדגש עכשיו הוא לא על איראן אלא על הפלשתינים". האם יש לו מידע מבוסס על מה שהתרחש באותה שיחה - בארבע עיניים - יותר מאשר יש לדודה של הרס"ר בבסיס הטירונים שבו שירת הבן דוד של השכנים שלכם כמש"ק ת"ש של מי שממונים על סיוד העצים בבסיס? האם טראמפ ונתניהו התקשרו בסוף השיחה לפרשננו כדי לעדכן אותו? בטוח שזה מה שהם עשו. יש למישהו ספק?
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו