בית המשפט: לפרק את החברות של ענבל אור

דו"ח קשה של הנאמן מטעם ביהמ"ש, עו"ד איתן ארז, בעניינה של ענבל אור וקבוצת אור סיטי נדל"ן."אין כל סיכוי להבראת החברות" כותב הנאמן בדו"ח ומוסיף כי עדיףלפרק אותןובכך לאפשר לכל פרויקט ופרויקט להיבנות בשיטת "משק סגור" על ידי הדיירים או בעלי הקרקע בסיוע מפרק זמני. הנאמן מציע להעביר את החברות למסלול של פירוק זמני.

הסיבות להיעדר תוחלת להקפאת הליכים, על פי עו"ד ארז הן כי כלל הצעת הסדר מטעם החברות ואין על מה לכנס אסיפות נושים. כמו כן, לדברי הנאמן, "ככל שהצעת בעלת השליטה (ענבל אור, ח.ש) היא לשלם את חובות החברות מתוך נכסי החברות, הרי שאין בכך משום הסדר".

מימנה את הסכם הגירושין שלה מקופת החברה

עוד מסר כי הנאמן כי ענבל אור מימנה חלק מהסכם הגירושין שלה מקופת החברה "אור בבבלי", סכום הנאמד בכ-30 מיליון שקלים. כמו כן מסר כי עובדים בחברה משכו משכורות עתק: כך למשל, עובדת שעבדה מדי יום עד 14:00 השתכרה 40 אלף שקל בחודש.

למרות חובות שמוערכים בין 40 ל-50 מיליון שקל, פיזרה אור ערבויות אישיות ב-20 מיליון שקלים. כל למשל, נתנה ערבות לשלי נרקיס, אחד מנושיה, סכום של 16 מיליון שקל. עוד התחייבה אור לתרום לעמותת "קו לחיים" 25 אלף שקל אותם לא שילמה, וכן התחייבה לשלם 50 אלף שקלים להצלת חולה סרטן – אך גם את הסכום הזה מעולם לא העבירה.

הנאמן מציין כי אין כל תרומת בעלים ובעלת השליטה לא מביאה "כסף מהבית". "אפילו את הסכום של 1.5 מיליון שקל שהתחייבה בעלת השליטה להזרים לתקופת הניהול, היא לא הפקידה אלא הופקדו 111,000 שקל בלבד." מעבר לכך לדבריו, "אין לחברות כיום שום מותג או זיכיון או פטנט או ידע מיוחד שיאפשר הבראה".

מאור סיטי נדל"ן נמסר כי "מדובר בדו"ח מגמתי הבוחר להתעלם מהנתונים הפיננסיים האמיתיים של החברה. יצויין כי סוגיית המע"מ מצויה בבדיקה וכי טרם יצאו שומות ועל כן לא ניתן כל פירוט בעניין. אנו נקרא את הדו"ח לעומקו, נגיב עניינית לבית המשפט על כל טענה וטענה ונוכיח כי עיקר הטענות אינן מדויקות וכי חברת אור סיטי הינה חברה רווחית, אשר יש ביכולתה לחזור לפעילות תוך מימוש תוכנית הבראה".