תמונות משפחתיות, סלפי, שניות ראשונות של פיגועים - כמעט כל תיעוד אפשרי רץ היום בווטסאפ. גם העולם ההלכתי לא מתעלם מאפליקציית המסרים המיידיים ומביא עימו חידוש מהפכני שבו תמונות בווטסאפ יוכלו לקבוע אפילו פסיקות הלכה.
בכנס מקצועי של מכון פוע"ה (רפואה ופוריות על פי ההלכה), שנחשב למוביל בתחום וייערך בשבוע הבא בירושלים, ידונו באחת השאלות שבהן נתקלים רבנים לאחרונה: האם אפשר לקבוע פסיקה הלכתית לפי תמונות שנשלחות בווטסאפ? "אל רבני המכון מגיעות לא מעט שאלות דרך הווטסאפ. זה תחום חדש, התחלנו להתמודד עם זה רק לאחרונה, וזה מעורר דיון גדול", אומר הרב דוד בנימין, רב משיב ממכון פוע"ה, "אנשים מצלמים את השאלות שלהם, שולחים לרב בווטסאפ ומבקשים לקבל תשובה".
לראש המכון הרב מנחם בורשטיין, אחד הרבנים המוכרים והמוערכים בתחום, יש לא מעט דוגמאות לשאלות שהוא מקבל בשלל תחומים, מסוגיית כשרות של אתרוג ועד שאלה על הפסקת הריון. "רק לאחרונה, בחנוכה, שלחו לי תמונה של שמן זית להדלקת נרות ושאלו אם הוא מזויף. העליתי את זה בקבוצה של משגיחי כשרות ומייד קיבלתי תשובה. על זה אפשר לפסוק. במקרה אחר שלחו לי תמונה עם ספק תולעת בתותים. בהתחלה לא ראיתי את התולעת, אבל בעזרת הגדלת המסך היה אפשר לראות. זה כמו שפעם הרב עובדיה בירך על זה שיש זכוכית מגדלת שבעזרתה אפשר לפתור בעיות הלכתיות, היום זו זכוכית המגדלת".
הרה?
גם סוגיות הרות גורל מועברות בווטסאפ, אבל בנושאים אלו לא מקבלים פסיקה מוחלטת. "הרבה פעמים שואלים אותנו על בעיות של הריון וחששות שאולי צריך להפסיק בגלל בעיות בריאותיות", מספר הרב בורשטיין, "במקרה אחד של מום בלב שלחו לי תמונה של האולטרה־סאונד, לצד חוות דעת של רופא שאומר שצריך להפסיק את ההריון. אמנם ראו בבירור מום בלב, אבל שלחתי את זה לרופא בצרפת שאמר שהוא מנתח כמה מקרים כאלה ושהתינוק אמנם לא יהיה רץ מרתונים, אבל הוא בהחלט יחיה. עדיין אי אפשר לקבוע רק על פי זה מה יהיה גורל ההריון. צריך לראות את כל המסמכים ולבדוק את כל הנתונים".
גם הרב בנימין מספר על מקרה דומה: "יש מוהלים שמתייעצים אחד עם השני כאשר יש בעיות או תופעות שונות באיבר של התינוק. הם מצלמים את האיבר ושולחים למוהלים מומחים".
"הטכנולוגיה מסייעת"
סוגיה נוספת שעליה מתבקשים רבני המכון לתת את הדעת ובעניינה מקבלים פניות רבות בווטסאפ היא סוגיית הנידה, שם נבחנת טהרתה של האישה על פי כתמים על בדי בדיקה וצריך להבדיל בין בדיקה שהיא תקינה לבין בדיקה שהיא פסולה, כאשר הפרמטרים הם גודלו של הכתם ובעיקר צבעו. "עשינו ניסוי, צילמנו בד בדיקה עם כתם ושלחנו אותו ב־12 מכשירים שונים, בכל מכשיר התקבל צבע אחר", אומר הרב בורשטיין, "הבעיה בעניין הזה היא שאפשר לקבוע הלכתית לפי דקדוקים בפרטים הקטנים, וכאן ראינו שהפרטים הקטנים לא יוצאים מדויקים, אז לא בכל מקרה אפשר לפסוק בעזרת הווטסאפ". החידושים הטכנולוגיים נמצאים בבחינה מתמדת אצל הרבנים, שמסכמים: "פעם אחת אתה חושב שהטכנולוגיה והחידושים הם דבר נהדר ופעם אתה אומר שזה אפילו עלול להכשיל אנשים. יש אינטרנט כדי לברר סוגיות הלכתיות, אבל יש שם חומרים לא חינוכיים בלשון המעטה. זה אתגר, כל פעם לשקול מה המקום המתאים ואיך להשתמש בו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו