זמן להכריע: חמש שנים אחרי שבית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את רומן זדורוב ברצח של תאיר ראדה ושלח אותו למאסר עולם, ושלוש שנים אחרי שהרוצח עירער על ההרשעה לבית המשפט העליון בירושלים, יישמע מחר פסק הדין של הרכב השופטים שדן בערעור.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
ראדה נרצחה ב־2006 בתא שירותים בבית ספרה "נופי גולן" בקצרין, והיתה בת 13 בלבד במותה. על גופתה התגלו חתכי סכין וסימני אלימות רבים. זמן קצר לאחר הרצח עצרה המשטרה את זדורוב, תושב העיר שעסק בעבודות שיפוץ במוסד החינוכי בזמן הרצח.
במהלך שלוש שנות הערעור הורו שופטי העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בנצרת כדי לדון בשתי סוגיות שעלו ולפיהן הספק באשר לטביעות הנעל על מכנסיה של המנוחה, ונושא הסכין היפנית שבאמצעותה בוצע הרצח, שלטענת ההגנה היתה משוננת, בעוד החתכים על גופה של תאיר ז"ל הצביעו לטענת ההגנה על כך שהרצח בוצע בסכין לא משוננת. בית המשפט המחוזי שדן בשתי הסוגיות הללו דחה אותן והרשיע את זדורוב מחדש.
הרצח של תאיר עורר זעם והד ציבורי נרחב, שכן זו היתה הפעם הראשונה בתולדות המדינה שבה תלמידה נרצחה בין כותלי המוסד החינוכי שבו למדה. זדורוב, עובד זר מאוקראינה, הועסק על ידי קבלן חיצוני בעבודות ריצוף במקלט בית הספר וביום הרצח עקב אחרי תאיר עד לשירותים בקומה השנייה, ושם נכנס אחריה לתא ושיסף את גרונה בסכין היפנית שהיתה ברשותו לצורך עבודה. בחקירתו הודה זדורוב שלוש פעמים בביצוע הרצח, וזאת כפי שהוכח במשפט, ללא הפעלת כל לחץ עליו אלא מרצונו החופשי.
במהלך החקירה ובמהלך המשפט המשיכו גורמים שונים, כולל עורכי דין, מומחים מסוגים שונים ועיתונאים, להציג לציבור נתונים שהניחו את היסודות לתיאוריות קונספירציה, שלפיהן זדורוב אינו הרוצח וכי הרוצח מסתובב חופשי. בהכרעת הדין תקף בית המשפט המחוזי בחריפות רבה את אותם גורמים וכינה אותם "מומחים בעיני עצמם".
ובעוד אולגה זדורוב, רעייתו של הרוצח, תמכה בו לאורך כל הדרך וגם ילדה לו בן שני לפני שלושה חודשים, הוריה של תאיר ז"ל, אילנה ושמואל ראדה, היו חלוקים בדעותיהם. שמואל ראדה, שבימים אלה נאבק במחלת הסרטן, תמך בהרכב השופטים ובהכרעת הדין שלהם והשתכנע מעל כל ספק כי זדורוב הוא הרוצח ואף אמר: "אם הייתי יכול הייתי רוצח אותו". אילנה ראדה, לעומת זאת, הטילה ספק והעלתה חשדות באשר לזהות הרוצח.
אתמול, לקראת מתן פסק הדין בעליון, אמרה ל"ישראל היום" כי בכוונתה להגיע מחר לבית המשפט בירושלים עם שמואל בעלה. "אני מזמן איבדתי את האמון במדינה שלי. אני מאמינה שמה שצריך לקרות יקרה וכך גם גורלו של המשפט הזה", אמרה והוסיפה כי "כמה ששמרתי והגנתי על תאיר, זה לא עזר וכך יהיה גם במשפט. לא השופטים, לא קומבינות של עורכי דין. כשאני ארגיש את זה בפנים, רק אז הפרשה תסתיים מבחינתי".
על רקע הערעור, נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת (בדימוס) הילה גרסטל, מותחת ביקורת חריפה מאוד על פרקליט המדינה שי ניצן הקשורה להתנהלות הפרקליטות בהליך המשפטי נגד הפתולוגית ד"ר מאיה פורמן לאחר שזו נבחרה כדין במכרז לתפקיד בכיר במכון לרפואה משפטית.
בהכנת הידיעה השתתף צבי הראל
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו