בג"ץ עיכב את ההנחיה האוסרת על זקן בצה"ל

בג"ץ עיכב היום באופן זמני, את כניסתה לתוקף של הפקודה החדשה בצה"ל, שהייתה אמורה להיכנס לתוקף בסוף החודש הזה, האוסרת על חיילי צה"ל גידול זקן ושפם באשר הם,  למעט חריגים, וזאת כחלק מהטיפול במשמעת ובנורמות.

שופט בג"ץ, חנן מלצר, קבע כי העתירה תובא לדין בהקדם בפני הרכב, והורה למדינה להשיב עליה. בהחלטה נכתב: "בשים לב להשלכות התיקון על החיילים עליהם הוא אמור לחול – התיקון יעוכב באופן ארעי, עד למתן החלטה אחרת".

הכתבה הכי נקראת: שמע את אשתו צורחת מתוך הקבר

את העתירה העקרונית הגיש אתמול לבג"ץ, אהרון אצ'ילדייב, באמצעות עו"ד ליאור שטצלר, בבקשה לבטל את ההנחיה החדש, בטענה של אפליה בין חיילים דתיים לכאלו שאינם. העותר הינו חייל בצה"ל בשירות חובה, אשר החזיק בהיתר לגידול זקן בהתאם לדין לפני תיקון הפקודה. בעקבות התיקון העותר הגיש בקשה מנומקת לגדל זקן בהתאם לפקודה החדשה לאחר כניסתה לתוקף, אך נענה בשלילה ונמנעה ממנו זכות הערעור.

 עו"ד שטצלר אמר ל"ישראל היום" כי, "בג"ץ קבע כבר לפני 18 שנים שהזכות לגדל זקן היא חלק מכבודו של כל אדם, גם של חיילים ומשרתי קבע, והפקודה החדשה ביקשה לאסור את הזכות הזו ולהפוך אותה לחריגה שבחריגים עד כדי לא קיימת. לשמחתי בג"ץ קיבל את הבקשה לצו ביניים וקבע כי הפקודה לא תיכנס לתוקף עד להכרעה בעתירה עצמה, וזאת מכיוון שכניסתה לתוקף עלולה הייתה לפגוע פגיעה כמעט בלתי הפיכה בזכויותיהם של חיילים ומשרתי קבע רבים." 

בעתירה נטען כי הפקודה החדשה "פוגעת באופן בלתי מידתי וללא כל הצדקה בזכותם של חיילי צה"ל לכבוד, וכן מפלה באופן פסול בין קבוצת החיילים המקיימים אורח חיים דתי ובין קבוצת החיילים שאינם מקיימים אורח חיים זה, ובכללם העותר."

עוד נטען בעתירה כי  "גדר המחלוקת בעתירה אינו נעוץ בטענה לפיה לא ניתן להגביל את הזכות לגידול זקן ושפם בצה"ל כלל, אלא, שהעותר יטען כי מטרת הפקודה החדשה והמגבלות שהיא מציבה אינן מידתיות, מפלות חלק גדול מהמשרתים ומיושמות בניגוד לכללי המנהל התקין וההגינות. מכאן שפקודה זו אינה חוקתית ודינה להתבטל ולסגת תחת הפקודה הקודמת".

עוד נכתב בעתירה כי "גם החיילת האוספת את שערה רשאית לפזרו כל אימת שהיא אינה בתפקיד. את הזקן לעומת זאת אין באפשרות חייל לגדל ולגלח על אתר, כך שהגבלה כה קשיחה על האפשרות לגדלו מהווה פגיעה ממשית בלב ליבן של זכויות היסוד, המביא לכך שהזכות מוגבלת כמעט לחלוטין למשך שנים ארוכות וללא "הפוגות" המרככות את הפגיעה, זאת להבדיל מעניינים אחרים הנוגעים להופעה בהם הפגיעה היא מידתיות לאור ההפוגות".

מדובר צה"ל נמסר בתגובה כי, "העתירה התקבלה בצה"ל ופרטיה ילמדו ע"י הגורמים הרלוונטיים אשר יגיבו בהתאם. צה"ל יפעל בהתאם להנחיות בג"ץ".