"חסרים קטעים בהקלטות; נערער"

"כשלמדנו את הקלטות קיבלנו את התחושה שהרבה דברים נעלמים נותרו נעלמים. בקלטות חסרים הרבה מאוד קטעים. הן מכוונות מטרה. האמנו עד כדי טיעון שהן לא קבילות", כך אמר אתמול סניגורו של אולמרט, עו"ד אלי זהר, בתגובה להכרעת הדין המרשיעה.

לטענת זהר, "העובדה שמר אולמרט העיד בערכאה הקודמת במשך הרבה מאוד ימים היתה צריכה להוות מענה שלם למה שנטען גם בשלב הזה. צר לנו בשביל ההכרעה וצר לנו בשביל האיש".

עו"ד זהר הוסיף כי "בנוגע לכספים הפוליטיים היו הרבה תהפוכות במהלך הזמן. בעת ההיא, בזמן שהתרחשו הדברים, ההחזקה הזאת היתה לגיטימית ונכונה. ההיסטוריה תשפוט אם היא נכונה או לא".

שאר צוות ההגנה של אולמרט מסר בתגובה: "אנו מצטערים ומאוכזבים מפסק הדין. ההחלטה היום התקבלה למרות שקריה הבוטים של שולה זקן בבית המשפט, ולמרות שצוות ההגנה הוכיח באופן חד וברור בדיונים כי זקן ערכה, מחקה ועיבדה את הקלטות באופן מניפולטיבי, וכי הקלטות אינן אמינות בלשון המעטה. בית המשפט טעה כשבחר להתעלם משקריה המובהקים בבית המשפט ומשורה ארוכה של אמירות של בתי המשפט לאורך השנים בנוגע לחוסר אמינותה. בכוונתנו לערער על החלטה שגויה זו של בית המשפט".