היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, פרקליט המדינה, שי ניצן ומפכ"ל המשטרה, רב-ניצב יוחנן דנינו, ביקשו מבג"ץ לדחות את עתירת ח"כ מיקי רוזנטל (העבודה), הדורש לבטל את החלטת וינשטיין שלא לפתוח בחקירה פלילית בפרשת נסיעותיו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, כשכיהן כחבר כנסת.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוקבתגובה נטען כי הפסיקה הכירה בלגיטימיות של הבדיקה המקדימה. "נוכח השלכותיה של חקירת אנשי ציבור, ובמיוחד ראש ממשלה נקבע בחוק יסוד כי חקירת ראש ממשלה טעונה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה. הבדיקה היא סמכות עזר להערכת נחיצותה של חקירה אשר החלטה לגביה צריכה להתקבל בזהירות הנדרשת".
הכתבה הכי נקראת היום באתר: הפכה לפונדקאית למרות התנגדות בעלה - ואז הכול הסתבך
כזכור, המלצת ראש אח"מ הייתה לסיים את הבדיקה, משלא נמצאה תשתית ראייתית לפתיחה בחקירה. פרקליטות מחוז ירושלים ופרקליט המדינה הצטרפו למסקנות המשטרה, והוסיפו כי אין סיכוי שהמשך הבדיקה, ואף חקירה פלילית, יובילו לממצאים ברמה הנדרשת להעמדה לדין. לאחר בחינת הדברים הגיע היועץ המשפטי לממשלה למסקנה כי אין מקום לפתיחה בחקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית מצדו של נתניהו, ועל כן החליט לסיים את הבדיקה בפרשות הללו". .
"הנסיבות הצדיקו התקדמות הדרגתית בבדיקה"
בנוגע למשך הבדיקה, נטען בתגובה כי "ההסבר נעוץ בזהירות שנתבקשה עת נשקלה השאלה אם לפתוח בחקירה נגד ראש ממשלה, וכן בנסיבות שהצדיקו התקדמות הדרגתית בבדיקה, בין היתר עקב כך שבמהלך הבדיקה התקבלו חומרים ממבקר המדינה, ונבדקו עניינים נוספים". בנוסף נטען כי "עצם הרחבת הבדיקה להיבטים הנוספים מלמדת על רצון למצות את אפיקי הבדיקה, כדי שבסיומה ניתן יהא להחליט אם קיימת תשתית המצדיקה חקירה פלילית".
"התנהלות בגדרי הליך הבדיקה נשוא העתירה", נכתב בתגובה, "אינה אופיינית להליכי בדיקה אחרים מבחינת משכה. אולם כך נעשה נוכח נסיבות העניין ומחמת הזהירות היתרה שהוחלט לנקוט בה עקב ההשלכות הציבוריות והמוסדיות הכרוכות בפתיחת חקירה נגד ראש ממשלה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו