בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל היום (רביעי) את ערעורו של מוחמד אלגבור, נהג משאית מרהט, שהורשע בגרימת מותם ברשלנות של חמישה בני משפחת דהאן, בצומת הערבה, ב-2010, והפחית מעונשו שנת מאסר אחת. זאת, בניגוד להחלטת בית המשפט לתעבורה שגזר עליו עונש של חמש שנות מאסר.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בני המשפחה שנכחו בדיון, זעמו מאוד על החלטת השופטים. "שופטים רחמנים בני רחמנים, שמנותקים מהעם, ומהכאב של המשפחות. בושה וחרפה למערכת המשפט בישראל", אמר קרוב המשפחה, איציק דהאן.
בכתב האישום שהוגש נגד אלגבור, נטען כי נהג במשאית במהירות גבוהה, בירידות של כבישי ים המלח, ליד צומת הערבה, שלא התאימה לתנאי הדרך, והסיבובים החדים על הכביש, והוא אף לא נקט באמצעי זהירות סבירים והתעלם מתמרורי האזהרה המוצבים על הכביש. אלגבור הורשע בגרימת מוות ברשלנות, ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 20 שנה. בתאונה נהרגו ליאור דהן 30, אשתו טלי 33, אמו, רות 57, אחותו, שרית 19, ושילת, בת 5 חודשים. הם היו בדרכם לחתונה בצפון הארץ. כתוצאה מההתנגשות, רכבם עלה באש והם נשרפו חיים.
אלגבור ערער לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על חומרת העונש והכרעת הדין. בהחלטתם להפחית בעונשו קבעו השופטים כי רשלנותו של אלגבור הייתה פחותה יותר מזו שנקבעה בהכרעת הדין של בית המשפט לתעבורה. זאת, מן הסיבות הבאות: "אין לייחס למערער נהיגה במצב של תרדמה. רשלנותו נובעת מכך שלא היה ער לסטיית הרכב מנתיבו בשל הסחת דעת ולא בשל כך שנרדם בנהיגה; לא היה מקום לטעון לחולשת הבלמים ברכב; לא הוכחה מהירות הנסיעה המיוחסת לנהג, ולא הוכח כי מהירות הנסיעה הייתה בין הגורמים לסטיית הרכב".
"נפגעי תאונות הדרכים- הבנים החורגים במערכת המשפט"
גורמים בפרקליטות הביעו אכזבה מהפחתת העונש. בתגובה של הפרקליטות נמסר כי "עמדתה לכל אורך ההליך המשפטי הייתה ועודנה כי לנאשם רשלנות גבוהה בקרות התאונה שגרמה לתוצאותיה הטראגיות. בית משפט לתעבורה קיבל את עמדתה המחמירה של הפרקליטות. הפרקליטות טענה בבית המשפט המחוזי כי אין מקום להתערב בהרשעת הנאשם, וכן ביקשה להשאיר את העונש על כנו. הנאשם, בהמלצת בית המשפט, חזר בו מהערעור על הרשעתו, אך נותר הערעור על גזר דינו", נמסר. "הפרקליטות תלמד את פסק הדין, ותקבל החלטה", אמר עו"ד ואדים סגל, שייצג את המדינה.
איציק דהאן, אחיה של אם המשפחה שנהרגה: "בושה שנותנים עונש קל כזה. המנוול הזה מחק משפחה שלמה. בארץ הזאת יש מגיפה של עונשים קלים לעבירות חמורות. השופטים מנותקים מהעם. במקום להחמיר הם הקלו עמו בנימוקים טכניים", אמר.
דר' דנה פוגץ', ממרכז נגה לנפגעי עבירה, מסרה בתגובה: "חוסר משמעות חיי אדם, כפי שניכרת בקיצור עונשו של הנהג, מצטרף לעוול נוסף וזה סירובו של השופט לפסוק פיצויים לטובת הנפגעים, בעילה כי הנזק רב מדי. החלטה זו נמצאת בניגוד מוחלט לפסיקת בית המשפט העליון הרואה בפיצוי משום מחווה סמלית כלפי הנפגעים. השופט העביר מסר הפוך, ולתת לנפגעים את התחושה שמערכת המשפט מזלזלת בהם ובכאבם. וקיצור העונש רק הוסיף חטא על פשע. עצוב לגלות כי נפגעי תאונות הדרכים, גם החמורות שבהן, הם עדיין הבנים החורגים במערכת המשפט הישראלית. זאת, למרות שהנזקים הנגרמים להם לא קטנים מאלה של עבירות אחרות הפוגעות בנפש, בגוף ובחיים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו