היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, החליט שלא לערער לבית המשפט המחוזי בירושלים, על הכרעת הדין המזכה במשפטו של שר החוץ אביגדור ליברמן, בפרשת שגריר בלרוס.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
וינשטיין הסביר כי ההחלטה נפלה "לנוכח מדיניות התביעה, הנוהגת ריסון ואיפוק בהגשת ערעורים על זיכויים, ולנוכח הערכות מקצועיות שנשמעו בפניו כי סיכויי הערעור נמוכים". עם זאת, הדגיש כי "אין בהחלטה כדי לתת הכשר למעשיו של ליברמן, אשר גם בית המשפט שזיכה אותו מצא שהם אינם ראויים, אינם מוסריים, ואינם עומדים בסטנדרט המצופה מאיש ציבור, ודאי במעמד כה בכיר של שר בממשלת ישראל".
הכרעת הדין ניתנה ב-6 בנובמבר, פה אחד, על ידי שלושה שופטי בית משפט השלום בירושלים, בראשות סגנית נשיאת בית המשפט חגית מאק-קלמנוביץ', שזיכו את ליברמן מעבירה של מרמה והפרת אמונים שיוחסה לו בכתב האישום. לאחר הכרעת הדין נדרש היועץ המשפטי לממשלה לשאלה האם יש מקום להגיש ערעור מטעם המדינה כנגד הזיכוי, ובעניין זה הובאו בפניו חוות דעת וקוימו מספר דיונים.
פרקליט המדינה המליץ: לא לערער
לאחר ששקל היועץ המשפטי לממשלה בדבר, החליט לאמץ את עמדתם של פרקליט המדינה היוצא משה לדור, ופרקליט המדינה הנכנס שי ניצן, אשר המליצו בפניו שלא להגיש ערעור על הכרעת הדין.
בית משפט השלום קבע קביעות עובדתיות, שבחלקן שונות מהעובדות שייחסה התביעה לליברמן. משרד המשפטים ציין כי "ההלכה המשפטית המקובלת והמושרשת היא שערכאת ערעור אינה מתערבת דרך כלל בקביעות עובדתיות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים ביותר. לכך יש השלכה ישירה גם על סיכויי הערעור בהיבט הנורמטיבי. ההחלטה התקבלה משיקולים אלה, ואף שהיועץ המשפטי לממשלה סבר ועודנו סבור שהתשתית העובדתית והמשפטית בתיק הצדיקה הגשת כתב אישום והרשעה בעבירה שיוחסה לליברמן".
במהלך נאומה בכנס "בוחרים דמוקרטיה" של אגודת הסטודנטים במרכז הבינתחומי ובית ספר לאודר לממשל, התייחסה שרת המשפטים ציפי לבני, להחלטת היועץ המשפטי לממשלה. "אני מכבדת את ההחלטה. שר המשפטים ממילא לא יכול, לא ראוי ואסור לו לעסוק בנושאים אישיים שנמצאים על שולחן פרקליט המדינה או היועץ המשפטי לממשלה, קל וחומר כאשר מדובר בשר אחר בממשלה. אני נתתי לכל אורך הדרך גיבוי מלא למערכת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו