דורון צור, מתכנן משטח הדשא הבעייתי באיצטדיון החדש ע"ש סמי עופר במבואות חיפה, שעל תרומתו לדחייה בפתיחת האיצטדיון העונה פורסם בלעדית ב"ישראל היום" בשבוע שעבר, מעורב במחדלים חמורים נוספים, הפעם בלוד. הם מוצגים בתביעה כספית שהגישה עיריית לוד נגדו ונגד החברה שביצעה את העבודות לבית משפט השלום בראשון לציון.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
צור, מתברר, הוא האיש שתיכנן לפני כשנה את עבודות הנחת הדשא במגרש הכדורגל העירוני וקיבל על עצמו את מלאכת הפיקוח על החברה הקבלנית "אקווה מערכות בקרה ותשתיות זורמות". החברה הזאת, שעובדת עם צור גם בפרויקטים אחרים (לא בחיפה), הניחה את התשתית למשטח הדשא בלוד, זרעה את הדשא והגישה את חשבונותיה לעירייה.
צור היה זה שבדק את טיב העבודה שלה, אישר את חשבונותיה ולחץ על העירייה להיענות לדרישותיה. אלא שעם הזמן התעורר בעיריית לוד חשד שהחברה לא עמדה בתנאי החוזה, ניפחה מחירים ודרשה כספים בשביל עבודות שלא ביצעה כלל. זאת ועוד: התעורר חשד שהמתכנן המפקח משתף איתה פעולה. על הרקע הזה עצרה העירייה את תשלום הכספים לחברת "אקווה", הזמינה דו"ח בדיקה של חברה מקצועית חיצונית והדפה את הלחצים שהיו עליה לשחרר את הכסף.
אחד מבכיריה, שנחשף לחשדות החמורים בפרויקט כבר אחרי התשלום הראשון, סירב בתוקף לחתום על החשבון הסופי. הוא לא היה מוכן להסתבך בפרשה.
* * *
חברת אקווה הגישה בתגובה, באמצעות עו"ד עופר פיק, תביעה לבית משפט השלום בראשון לציון נגד העירייה. בין היתר היא טוענת בתביעה כי העירייה מתנהלת מולה בחוסר תום לב ובעזות מצח, וכי היא פעלה על פי עצות המפקח דורון צור. עוד טוענת החברה כי עיריית לוד גרמה במחדליה לעיכוב ממושך בעבודה, כי היא נדרשה לבצע עבודות שלא נכללו במכרז וכי העירייה לא עמדה בהתחייבויותיה לשלם לה כספים שעליהם הוסכם במפגש בין הצדדים. סכום החוב שנשאר, לטענתה: 530 אלף שקלים.
העירייה מצידה הגישה תביעה נגדית, שבה היא מחשידה את החברה המבצעת ואת המפקח במעשי כזב. "חברת אקווה לא צירפה לחשבונותיה אסמכתאות לאימות חשבונותיה", טוען עו"ד רועי גנוט, המייצג את העירייה, "וגם המפקח צור נמנע מלהציג את המסמכים המבוקשים, חרף פניות של העירייה אליו".
ועוד טוענת העירייה: "במסגרת בדיקת החשדות התברר שאכן חברת אקווה דיווחה באופן כוזב על הכמויות, על חומרים ועל שטחים גדולים מאלה שבהם ביצעה בפועל את העבודה". כתב התביעה מגלה כי החברה הגישה חשבון סופי על כל העבודה, ורק כאשר נחשף החשד לתרמית, מיהרה להגיש חשבון סופי חדש, שבו הפחיתה מהיקף העבודות והחומרים. "דומה שהחשבון הזה נעשה בניסיון נואש להתמודד עם דו"ח הבדיקה", נאמר בכתב התביעה.
בשלב מאוחר של הפרשה, אחרי הגשת התביעות לבית המשפט כשהתגלה לעירייה שהמפקח צור מעניק שירותים לחברת אקווה או מבצע עבודות בשבילה ביישובים אחרים, היא קיבלה החלטה: להכניס לתמונה את המשטרה. פרקליט העירייה מציין זאת בהודעת צד ג' לבית המשפט.
בתגובה על התביעה האזרחית, שבה הוטחו נגדו האשמות קשות, סירב אתמול צור להשיב על שאלות "ישראל היום". מעבר לטענה כללית כי הפרסום על האירועים באיצטדיון בחיפה אינו נכון, הוא לא היה מוכן להגיב על המעשים והמחדלים שמייחסת לו עיריית לוד. "מכיוון שיש תביעה", אמר, "אני לא יכול לדבר...יש תביעה נגדי, אני לא יכול להכחיש זאת... אין לי מה להשיב. עוד לא השבתי לבית המשפט. כשאשיב, תדעו מה התשובה שלי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
