השר ארדן: "לשופטים עושים הנחות - וסוגרים עניינים מאחורי הקלעים"

השר לביטחון פנים, ארדן מתח היום ביקורת מרומזת על ההחלטה להעמיד את השופטת פוזננסקי-כץרק לדין משמעתי ולא לדין פלילי. בנאום שנשא באירוע של לשכת עורכי הדין, אמר ארדן כי במקרה שהחשד של הפרת אמונים הוא כלפי נבחרי ציבור, נוקטת מערכת החוק לרוב בכיוון של כתב אישום פלילי, אולם במקרה בו שופטים מעורבים - המערכת נוטה להיות סלחנית יותר.

"הרבה מאוד שנים יש ליביקורת על מערכת המשפט, עוד מהימים שישבתי בוועדה לבחירת שופטים", אמר ארדן. הוא הזכיר את הפרשיה של השופטת הילה כהן, שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה שהורשעה בבית הדין המשמעתי לשופטים בפברוק 14 פרוטוקולים והחלטות שיפוטיות. כהן נדונה לעונש של נזיפה והעברת מקום כהונה, אולם שרת המשפטים דאז ציפי לבני, שלא הייתה מרוצה מגזר הדין המשמעתי, הדיחה אותה באמצעות הוועדה לבחירת שופטים. "במקרה של הילה כהן", סיפר ארדן, "מערכת המשפט הגיעה להבנות אתה, והיא מקבלת פנסיה של 8,000 שקל עד סוף ימיה, שתזכה ותאריך ימים".

ארדן הוסיף כי "מערכת אכיפת החוק צריכה להבין שהציבור יקבל הרבה יותר מידע מהאינטרנט על הסטנדרטים שלפיהם היא נוהגת. אי אפשר, כשמדובר בנבחרי ציבור, ללכת לחקירה פלילית, ללכת תמיד למקומות האלה; ושופטים, שאמורים לשמש דוגמא בצורה הקיצונית ביותר בכל הליכותיהם, אצלם עושים הנחות וסוגרים את העניינים מאחורי הקלעים".

ארדן ציין לשבח את התגובה המהירה של שרת המשפטים ושל נציב התלונות על השופטים על שלא התמהמהו עם הבירור על מנת למוסס אותו, אך הוסיף כי, "כשראיתי את האירוע אמרתי שצריך לשקול חקירה פלילית בהקשר הזה. הפרת אמונים זו עבירה רחבה, וכששופטת מתאמת עמדות עם התביעה, והסנגור חי באשליות שהדיון בזכות המשמעותית ביותר ללקוחו - החופש - הוא רק 'בכאילו', והתוצאה היא הארכת מעצר כי זה מה שהשופטת גיבשה מראש עם התובע - צריך לחקור אם זו לא הפרת אמונים".