האב הקמצן שהרגיז את השופט

תשלומי המזונותלילדים הופכים הרבה פעמים למאבק על גבם. לאחרונה בית משפט לענייני משפחה כינה הצעה של אב לשלם לילדיו מזונות בסך 2,000 שקלים הצעה "מבזה", זאת מאחר שבבעלות האב חברה בעלת מחזור של כ־2 מיליון שקלים.

מדובר על תביעה למזונות שהגישו לאחרונה לבית המשפט לענייני משפחה עוה"ד רות דיין־וולפנר וגיטה גוטמן, בשם אישה שלטענתה משתכרת 7,000 שקלים בחודש, בעוד אבי הילדים, בעלים של חברה, לדבריה, מרוויח כ־70 אלף שקלים בחודש ומדי פעם בפעם נותן לה רק 1,000 שקלים לחודש עבור כל אחד משני ילדיהם.

על פי התביעה, תשלומי המשכנתא החודשיים לבדם מגיעים לכ־6,000 שקלים בחודש, וכתוצאה מכך, טענה האם, היא חיה במצוקה כספית.

פרקליטתו של האב טענה מנגד כי האם מרוויחה יותר מאשר היא מצהירה, וכי האב מרוויח רק כ־12 אלף שקלים בחודש. "הצעתו למזונות זמניים היא בגדר מבזה, רק לא ברור לי את מי; את האם, את הקטינים או את בית המשפט?", כתב השופט ארז שני בפסק הדין.

"קל לי להבין אדם שמשתכר שכר מינימום וטוען שאין הפרוטה בידו, וגם סכום המזונות ההכרחיים... 1,700 שקל לחודש, אין לו לשלם. אבל במקרה זה, כשלחברה שבבעלות האב מחזור של כ־2 מיליון שקל בשנה, טענתו לראות בו אדם שאין לו אמצעים אינה הגיונית", הדגיש השופט, שאף הגדיר את האב כ"אב אמיד".

להערכת בית המשפט, הכנסתו של האב היא כ־30 אלף שקלים בחודש, ולכן "אין כל טעם וסיבה שהקטינים ייאלצו להסתפק במזון בדחק". בסופו של דבר, השופט קבע כי האב ישתתף ב־40 אחוזים מתשלומי המשכנתא, ובתוספת השתתפות בהוצאות אחזקת הדירה ישלם 3,300 שקלים בחודש. נוסף על כך, ישלם האב דמי מזונות לשני הילדים בסך 4,200 שקלים. כמו כן, ישלם 80 אחוזים מההוצאות הרפואיות החריגות, וכן עבור השיעורים הפרטיים וחוג אחד בחודש.

"נדיר שבית המשפט מחייב בשלב של מזונות זמניים צד שמפסיד בבקשה, בהוצאות", כתב השופט והוסיף: "אלא כאשר מספר לי אדם שהכנסתו היא כמפורט לעיל, שעל ילדיו להסתפק בסך 1,000 שקל מזונות שוטפים, אזי לטעמי חוש ההגינות המשפטית הנדרשת בדין, קל וחומר בין הורים - מופרת". לכן חויב האב גם בתשלום הוצאות סמליות לאם בסך 1,500 שקלים, "בתקווה שאלו יעוררו מחשבה".