הבת התנגדה לצוואה לאחר שאמה הורישה לה שקל אחד בלבד

בשיתוף אימפקט שירותי הפקה

ביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד דחה לאחרונה את ההתנגדות של בת שירשה שקל אחד בלבד מאמה.

האישה שנפטרה בגיל 40 ממחלה קשה, הורישה את עיקר רכושה לאמה ולבני משפחה אחרים, תוך שציינה כי היא מורישה לבתה סכום זה בגלל התנהגותה המחפירה כלפיה מאז חלתה.

הבת, בת ה-18 במועד פטירת האם, הגישה התנגדות לצוואה. במסגרת ההתנגדות טענה כי לא הוכח שאמה הייתה כשירה לערוך את הצוואה וכי וזו הגיעה למשרדו של הנוטריון לצורך חתימה על הצוואה כשהיא נזקקת לסיוע וסובלת מכאבים.

ביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד דחה את ההתנגדות וקבע בהתאם לחוות דעת של מומחה מטעמו, כי המנוחה הייתה כשירה לערוך את הצוואה, וכי במסגרת אותה צוואה גם הסבירה מדוע נישלה את בתה מהירושה.

"בסופו של דבר", אומרת עו"ד הילה צאירי, מומחית לדיני ירושה והעברה בינדורית, כשמונחת בפני ביהמ"ש תביעה לביטול צוואה הוא צריך להחליט דבר אחד – האם יש צוואה או שאין צוואה. ביהמ"ש לא יכול לבוא ולהחליף את תוכן הצוואה, גם אם היא נראית לו מאוד פוגענית או לא הוגנת, כי זה לא תפקידו. תפקידו הוא לקבוע האם בהתאם לדרישות החוק בפניו צוואה תקפה או לא, וזה מה שעשה גם במקרה זה".

עוד מוסיפה עו"ד צאירי כי ביהמ"ש אינו יכול להפעיל שיקול דעת בעניין חלוקת עיזבון.
"ביהמ"ש", היא מבהירה, "יכול רק לקבוע האם יש בפנינו צו ירושה וירושה על פי דין או שבפנינו צוואה לא תקפה, זו תפקידו של ביהמ"ש ומעבר לזה אין לו שום סמכות, לא להיכנס לתוכן הצוואה ולא לשנות אותה.

במקרה זה, בגלל שעלו טענות בגלל הכושר והיכולת של אותה המנוחה לערוך צוואה, ביהמ"ש הזמין את החומר הרפואי, את הרופאים, מינה אולי אפילו מומחה שבדק האם הייתה כשירה וקבע שהייתה כשירה. משעה שהייתה כשירה לעריכת צוואה - הצוואה תקפה. מה תוכנה? זה כבר עניין אחר".

- באילו מקרים ביהמ"ש כן עשוי לקבל התנגדות שהוגשה ולבטל צוואה?

עו"ד צאירי: "ביהמ"ש מתבסס על חוק הירושה שמונה מספר עילות שבגינן ניתן לבוא ולהגיד שהצוואה בטלה. כל העילות האלה חוסות תחת כותרת אחת והיא האם הצוואה הייתה מרצונו החופשי של אותו מצווה. האם אותו אדם ערך את הצוואה כאשר הצוואה משקפת את רצונו. למשל, אם יש טענה כי האדם לא היה כשיר, דמנטי, לא הבין את המתרחש סביבו ובוודאי גם לא החתימה על הצוואה. אם מדובר בצוואה שזויפה אז בוודאי שהיא לא משקפת את רצונו של המצווה. אם מדובר בצוואה שנערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, כלומר הייתה על המנוח השפעה כזו ששללה ממנו את רצונו החופשי ועל כן היא לא משקפת את רצונו. בכל העילות האלה ביהמ"ש בהחלט יכול להתערב ולבטל את הצוואה".

- איך בכלל מתנגדים לצוואה?

עו"ד צאירי: "התהליך מבחינה פרוצדורלית עובד כך שקודם כל צריך לדעת שהמנוח הלך לעולמו ושהוגשה בעניינו בקשה לצו קיום צוואה. צריך להגיש הודעה לרשם לענייני ירושה ובה נאמר שמתנגדים לצוואה ומפרטים את העילות. התיק עובר מהרשם לענייני ירושה לבית המשפט. הגם שמדובר בעניין פרוצדורלי צריך לדעת מתי הוגשה הבקשה כדי לא לפספס את המועדים. כיום יש שירות חדש שהמדינה מציעה, שירות שנקרא 'מגן יורשים'. בעוד האדם בחיים, מכניסים את פרטיו למערכת מגן יורשים וכאשר תוגש בעניינו בקשה לצו ירושה ניתן לקבל על כך הודעה מהמדינה ועל בסיסה להגיש התנגדות. זהו שירות חדש והוא מאוד מומלץ".

- במקרה של הנערה שנושלה מצוואת אמה, ביהמ"ש לא קבע הוצאות בשל הנסיבות המיוחדות, זה מקובל בהליך שכזה?

עו"ד צאירי: "זה מאוד לא מקובל בהליכים של התנגדויות לצוואות. הליכים של התנגדויות לצוואה הם הליכים יקרים גם מבחינת שכר טרחה וגם מהבחינה שלרוב יש צורך במינוי מומחים שגם הם לא זולים. אם כבר מגיעים לשלב האחרון של פסק הדין, ההוצאות יכולות להגיע גם לעשרות אלפי שקלים גובה הוצאות. במקרה הזה ביהמ"ש בחר שלא לפסוק הוצאות משום שלדעתי, נכמר ליבו וזו הייתה דרכו לבוא לקראתה, כלומר להגן עליה כך שלפחות שלא ייפסקו נגדה הוצאות במשפט".

יש לכם שאלות לגבי הכתבה? ניתן להתייעץ עם עו"ד הילה צאירי בוואסאפ

בשיתוף אימפקט שירותי הפקה