ענקיות ה-AI השתתפו בתחרות של תיכוניסטים, ורבו כמו ילדים בגן

מודלים של בינה מלאכותית מתחרים כיום על כל בדל הישג שאפשר להשתמש בו באופן שמכונה בביטוי האנגלי המבריק "bragging rights" ("זכויות התרברבות", אם נתרגם מילולית) – אבל לפעמים זה מידרדר לוויכוחים טפשיים בין החברות שמנסות למשוך אותנו אל תוך ה-AI שלהן. זה בדיוק מה שקרה בשבוע האחרון עם OpenAI וגוגל, שלקחו את התחרותיות בתחום לרמה חדשה ומעט מביכה.

ב-10 הימים האחרונים נערכה באוסטרליה אולימפיאדת המתמטיקה הבין-לאומית ה-66, שבה מתחרים תיכוניסטים על הכרה כמתמטיקאים מוכשרים שמסוגלים לקחת את שרביט המחקר המדעי לדור הבא. לצד נבחרות מכל העולם (כולל מישראל, שאותה מרכז ומאמן לב רדזיוילובסקי מטעם מכון ויצמן), השתתפו בתחרות גם הבינות המלאכותיות של שתי החברות המובילות בתחום ה-AI – והביצועים שלהן הפכו לתירוץ לריב ילדותי.

שתי החברות פרסמו הודעות לפיהן הצליחו לזכות במדליות זהב בתחרות, כאשר המודלים שלהן פתרו בהצלחה חמש מתוך שש שאלות במבחן. הישג זה מעיד (לפחות לכאורה) על התקדמות מרשימה בחשיבה האלגוריתמית של מערכות ה-AI, במיוחד בתחומים שדורשים הוכחות מתמטיות מורכבות, ולא רק חישובים פשוטים.

אולם במקום לחגוג יחד את ההישגים המרשימים שלהן, שתי החברות נקלעו למריבה קטנונית. הכל התחיל כאשר OpenAI מיהרה להכריז על זכייתה במדליית הזהב מיד לאחר סיום טקס הפרסים של התחרות, שהתקיים ביום שישי האחרון. החברה הסתמכה על הערכה של בוחנים חיצוניים – שלושה זוכי מדליות עבר באולימפיאדה – כדי לקבוע את ציון המודל שלה, בלי שטרחה להגיע לתחרות עצמה.

חטיבת ה-AI המתקדמת של גוגל, DeepMind, בחרה בגישה שמרנית יותר והמתינה עד אתמול כדי להכריז על תוצאותיה. החברה עבדה עם מארגני האולימפיאדה, ורצתה לקבל אישור רשמי לפני ההכרזה. ת’אנג לוּאוֹנג, חוקר בכיר ב-Google DeepMind שהוביל את הפרויקט, השמיע ביקורת חריפה על OpenAI, וטען שהחברה לא כיבדה את התלמידים המשתתפים בתחרות, והכריזה על תוצאותיה מוקדם מדי. המחלוקת התעמקה כאשר לואונג טען כי רק הערכה המבוססת על הנחיות הציון הרשמיות של האולימפיאדה יכולה להצדיק טענה למדליית זהב.

נועם בראון, חוקר בכיר ב-OpenAI שעבד על הפרויקט בצד שלהם, הגיב בהגנה על החברה שלו, אך הודה כי מארגני האולימפיאדה אמנם ביקשו ממנה להמתין עם ההכרזה עד לאחר טקס הפרסים, והחברה בחרה להתעלם מהם ולהכריז על ה"זכייה" שלה.

מעבר לפרטי המחלוקת, הריב הזה חושף את העצימות הרבה של התחרות בין חברות הבינה המלאכותית המובילות. בתחום שבו תדמית של חדשנות ומובילות טכנולוגית משפיעה ישירות על יכולת לגייס כישרונות מהשורה הראשונה – וחשוב לא פחות: לקוחות – כל יתרון נתפס כמכריע. חלק נכבד מחוקרי הבינה המלאכותית מגיע מחוג התלמידים המשתתפים בתחרויות מתמטיקה, ולכן ביצועים באולימפיאדות כאלו נושאים משמעות מיוחדת.

בסופו של דבר, הריב המביך הזה עלול להסיח את הדעת מההישג האמיתי – שתי מערכות בינה מלאכותית הצליחו להתמודד עם בעיות מתמטיות מורכבות ברמה של התלמידים הכשרוניים בעולם. זהו צעד משמעותי ביותר, לאור העובדה שבשנה שעברה שתי החברות נאלצו להעסיק בני אדם שיתרגמו קודם את השאלות באולימפיאדת המטמתיקה ל"שפת מחשב" כדי שהבינות המלאכותיות שלהן יבינו בכלל מה הבעיה שצריך לפתור. אולי כדאי שבשנה הקרובה הן תעסקנה בני אדם שילמדו את העובדים בהן איך מתנהגים בעולם האנושי.

(הכתבה נכתבה בעזרת קלוד)