סטארט-אפ ישראלי בשם ראפט (Raftt) הגיש היום (שני) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה רחבת היקף נגד חברת הסייבר Wiz, בטענה כי החברה גזלה ממנו טכנולוגיה וקניין רוחני, תוך יצירת מצג שווא של רכישה שמעולם לא התרחשה בפועל.
לפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות משרדי עורכי הדין פרל כהן ו-ERM, Wiz הציגה בדצמבר 2023 כלפי חוץ כאילו רכשה את Raftt בעסקה בשווי עשרות מיליוני דולרים, אולם בפועל לא בוצעה כל רכישה של מניות החברה או של נכסיה.
Raft תובעת פיצויים בסך 200 מיליון שקל, ומבקשת ארוכה של סעדים, ובהם צווים להפסקת שימוש במוצר הדגל של Wiz בשם Wiz Code - שלפי הטענה מבוסס על הטכנולוגיה שפיתחה Raftt - וכן דרישה להעברת קוד המקור של המוצר לידיה והשבת רווחים ופיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה לכאורה.
העברת עובדים - ללא ידיעת הדירקטוריון
במרכז התביעה ניצבת טענה משפטית חמורה שלפיה Wiz ושני מייסדי Raftt, גל שרף ורועי ירחי, פעלו במשותף לביצוע מהלך מתואם שהוגדר בכתב התביעה כ-"Pirate-Acquihire", כלומר העברה מאורגנת של כלל צוות עובדי Raftt אל Wiz כיחידה אורגנית אחת, תוך תשלום תמורות אישיות משמעותיות למייסדים ולעובדים, אך ללא כל תשלום לחברה עצמה או למשקיעיה. לטענת Raftt, המהלך בוצע מאחורי גבם של הדירקטוריון ובעלי המניות.
לפי הנטען בכתב התביעה, Wiz שילמה למייסדי Raftt ולעובדיה תגמולים בהיקף של כ-15 מיליון דולר, חלקם במזומן וחלקם באופציות, ששווין הנוכחי מוערך בכ-40 מיליון דולר. תגמולים אלה, כך נטען, הוסתרו מדירקטוריון Raftt וממשקיעיה ולא דווחו להם מעולם.
במקביל, טוענת התביעה, פורסמו בתקשורת ידיעות שלפיהן Wiz רכשה את Raftt בעסקה אסטרטגית; בחלק מהפרסומים אף ננקב סכום של כ-50 מיליון דולר. לפי כתב התביעה, מדובר היה במצג שווא שנועד להציג את סגירת פעילותה של Raftt כהצלחה כביכול, בעוד שבפועל לא התקיימה כל עסקה רשמית בין החברות.
במילים פשוטות יותר, זו התמונה שמציגה Raftt לבית המשפט: החברה הצעירה השקיעה שנים וכספי משקיעים בפיתוח טכנולוגיה ייחודית ובבניית צוות מהנדסים מיומן. כשהגיעה לצומת עסקי בסוף 2023, המייסדים היו אמורים, כך לטענת התביעה, לחפש משקיע או רוכש עבור החברה עצמה, או לחלופין לבצע עסקת Acquihire מסודרת שבה Wiz משלמת ל-Raftt עבור הצוות והקניין הרוחני.
במקום זאת, לפי הגרסה שמציגה התביעה, נרקם מהלך שונה לגמרי: העובדים עברו ל-Wiz כקבוצה שלמה, המייסדים קיבלו תגמולים אישיים ניכרים, ואילו החברה שנותרה מאחור, Raftt, לא קיבלה דבר.
מחיקת מיילים, בקשת פטנט סודית ודיווחים
עוד נטען כי כדי לתת למהלך חזות לגיטימית, פורסמו הצהרות פומביות על "רכישה אסטרטגית" של Raftt בידי Wiz. פרסומים אלה, כך נטען, גרמו לכך שמשקיעים ולקוחות פוטנציאליים סברו כי קניינה הרוחני כבר עבר ל-Wiz, וכתוצאה מכך חדלו לגלות בה עניין. התוצאה, לפי התביעה, הייתה חיסול דה-פקטו של פעילות Raftt, בעוד Wiz נהנית מצוות מיומן ומטכנולוגיה שעל פיתוחם שילמו אחרים.
אחת הטענות המרכזיות נוגעת למוצר Wiz Code, שהושק על ידי Wiz בספטמבר 2024 ונחשב כיום לאחד משלושת מוצרי הליבה של החברה. לטענת Raftt, המוצר פותח בפועל על בסיס הטכנולוגיה והידע שנצברו אצלה בתחום "סביבות פיתוח מהדור הבא", ותוך שימוש ישיר בצוות המהנדסים שעברו מ-Raftt ל-Wiz. בכתב התביעה נטען כי בכירי Wiz אף הצהירו פומבית שהמוצר החדש נשען על הרכישה של Raftt, רכישה שלטענת התובעת מעולם לא בוצעה.
עוד נטען כי במאי 2024, חודשים ספורים לאחר מעבר המייסדים ל-Wiz, הוגשה בארצות הברית בקשת פטנט, שעליה חתומים מייסדי ועובדי Raftt לשעבר כממציאים, ואשר לב ליבה מבוסס על טכנולוגיה שפותחה במקור עבור Raftt.
לפי כתב התביעה, בקשת הפטנט פורסמה לציבור רק לקראת סוף שנת 2025, ולכן דבר קיומה נודע לתובעת רק באחרונה. לטענת Raftt, עצם הגשת הבקשה על ידי Wiz מהווה הוכחה לכך שהטכנולוגיה שנולדה במסגרת החברה הועתקה ושימשה בסיס לפיתוח מוצריה של Wiz, מבלי שניתנה לחברה כל תמורה או הכרה בזכויותיה.
התביעה כוללת גם טענות חמורות ביחס לניסיון לכאורה לטשטש את המעשים. לפי הנטען, לאחר שהתובעת החלה לברר את נסיבות המעבר ל-Wiz, חדר אחד ממייסדי Raftt לשרתי החברה ומחק לכאורה מאות הודעות דוא"ל הקשורות למגעים שנוהלו מול Wiz. לטענת Raftt, ההודעות שנמחקו שוחזרו בהמשך, והן מצביעות על משא ומתן נרחב שנוהל מאחורי גבם של המשקיעים ועל הסכמות כספיות שהוסתרו מהם.
היוניקורן הענק והסטארט-אפ הקטן
Wiz הוקמה בשנת 2020 על ידי אסף רפפורט, עמי לוטבק, ינון קוסטיקה ורועי רזניק, ומתמחה באבטחת סביבות ענן. בתוך חמש שנים בלבד הפכה לאחת מחברות האבטחה המובילות בעולם, וב-2025 נרכשה על ידי גוגל בעסקת ענק בהיקף של כ-32 מיליארד דולר.
Raftt הוקמה בסוף שנת 2020 וגייסה בתחילת דרכה כחמישה מיליון דולר מקרנות ההון-סיכון Aleph ו-Cardumen לפי שווי של 16 מיליון דולר. לטענת החברה, היא פיתחה טכנולוגיה ייחודית בתחום כלי הפיתוח, גיבשה צוות מקצועי והחלה לעבוד עם לקוחות משלמים. לפי כתב התביעה, המעבר ההמוני של עובדי החברה ל-Wiz והמצג הציבורי שלפיו היא נרכשה גרמו לכך שמשקיעים ורוכשים פוטנציאליים חדלו להתעניין בה, מתוך הנחה שקניינה הרוחני כבר עבר לידי Wiz.
בכתב התביעה נטען כי אם מהלך מסוג זה יהפוך לנורמה, הוא עלול לפגוע באקו-סיסטם ההייטק הישראלי, שכן חברות גדולות יוכלו לשאוב צוותים וטכנולוגיות מסטארט-אפים צעירים מבלי לפצות את המשקיעים שמימנו את פעילותם.
במסגרת ההליך מבקשת Raftt מבית המשפט, בין היתר, להצהיר כי היא בעלת הזכויות במוצר Wiz Code ובבקשת הפטנט, להורות ל-Wiz לחדול משימוש בטכנולוגיה, להעביר לידיה קוד מקור ותוצרי פיתוח, לחייב את הנתבעים במתן חשבונות מלאים על הרווחים שהופקו, וכן לפסוק פיצויים, לרבות פיצויים עונשיים.
בכתב התביעה מצוין כי טרם הגשת ההליך פנתה Raftt ל-Wiz ולמייסדיה בדרישה ליישב את הסכסוך בהידברות, ואף הציעה לפנות להליך גישור. לפי הנטען, הנתבעים דחו את הטענות וסירבו לכל משא ומתן, דבר שהוביל להגשת התביעה.
מ-Wiz נמסר בתגובה: "כשחברה מצליחה, לצערנו יש גורמים שמנסים לנצל זאת ולהגיש תביעות בשיטת 'המצליח'. עצוב לנו לראות שהפעם מייסדי Raftt - יזמים צעירים ומוכשרים - נפגעים מכך ומהווים מטרה. כמו כל תביעה נגד וויז בעבר, אנו בטוחים שגם התביעה הזו תסתיים ללא כל בסיס ממשי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו