חברת מטא השתמשה בשמות ובדימויים של מפורסמים - בהם טיילור סוויפט, סקארלט ג’והנסון, אן האת’וויי וסלינה גומז - ליצירת עשרות צ’אטבוטים אינטראקטיביים שהוצגו ברשתות החברתיות שלה, ללא אישור בעלי הזכויות, כך על פי דיווח של רויטרס.
בבדיקה שערכה סוכנות הידיעות, נמצא כי אמנם רבים מהבוטים נוצרו על ידי משתמשים באמצעות כלי ייעודי של מטא, אך לפחות שלושה מהם הופקו בידי עובד של החברה - כולל שני בוטים פארודיים של טיילור סוויפט.
עוד נמצא שחלק מהבוטים כללו תוכן בעל אופי מיני מובהק, ואף הציגו את עצמם כגרסות אמיתיות של הידוענים. במקרים מסוימים הבוטים יצרו תמונות ריאליסטיות של דמויות מפורסמות בלבוש תחתון או בתנוחות אינטימיות. כך למשל, אן האת'ווי הוצגה בתור "דוגמנית סקסית של ויקטוריה סיקרט". מטריד במיוחד שנוצרו גם אוואטרים של קטינים מוכרים כמו השחקן ווקר סקובל בן ה־16.
דובר מטא, אנדי סטון, הודה כי המערכת לא הייתה אמורה להפיק תמונות כאלה, והוסיף כי מדובר בכשל באכיפת המדיניות האוסרת על הפקת דימויים מיניים או עירום של ידוענים. לדבריו, השימוש בביטוי "פארודיה" נועד לאפשר חופש יצירה, אך חלק מהבוטים פעלו ללא סימון ברור.
פרופ’ מארק למלי מאוניברסיטת סטנפורד הדגיש כי החוק בקליפורניה אוסר שימוש מסחרי בדמות או בשם של אדם ללא אישורו, והטיל ספק אם יצירת אוואטרים ובוטים כאלה תיחשב ליצירה חדשה הזכאית להגנה משפטית.
נציגיהן של טיילור סוויפט, ג’והנסון וגומז לא השיבו לפניות רויטרס, בעוד דובר מטעמה של אן האת’וויי ציין כי היא שוקלת את צעדיה בנושא.
איגוד השחקנים SAG-AFTRA הזהיר מפני סכנות בטיחות ממשיות – כאשר מעריצים עלולים לפתח קשר רגשי או רומנטי לבוטים שמחקים ידוענים אמיתיים. יו"ר האיגוד דנקן קראבטרי-אירלנד קרא לקדם חקיקה פדרלית שתגן על דמותם וקולם של אמנים מפני שיכפול בינה מלאכותית.
החודש דווח על על גבר בן 76 מניו יורק שנהרג כאשר מיהר לתפוס רכב לקראת "פגישה" בניו יורק עם בוט שהזמינה אותו לתת לה נשיקה, כשהוא חושב שמדובר באישה אמיתית שאיתה הוא מפתח קשר רומנטי.
מטא הסירה לאחרונה חלק מהבוטים הבעייתיים, כולל אלה שפותחו בידי עובדת מחלקת ה-AI שלה, אשר נחשפו בפני מיליוני משתמשים. החברה מסרה כי היא בוחנת מחדש את הנחיותיה הפנימיות, לאחר שבדיווחים קודמים נמצא כי ההנחיות איפשרו שיחות בעלות אופי רומנטי עם קטינים – ממצא שהוביל לחקירה בסנאט האמריקני.
הדיווח של רויטרס מצטרף לשורה של ביקורות קודמות כלפי מטא סביב התנהלות מערכות ה-AI שלה, ומציף מחדש את הוויכוח הציבורי והמשפטי סביב הגבולות שבין יצירתיות טכנולוגית לבין פגיעה בזכויות ובביטחון אישי של ידוענים ומשתמשים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו