חדשות רעות לאגו האנושי: קוראים רבים מתקשים לזהות סיפורים שנכתבו על ידי בינה מלאכותית, ובמקרים שבהם חשבו שהטקסט נכתב בידי אדם - הם אף העניקו לו ציונים גבוהים יותר. כך עולה ממחקר חדש שבחן כיצד אנשים מעריכים יצירות ספרותיות שנוצרו על ידי בני אדם לעומת טקסטים שנכתבו באמצעות ChatGP.
המחקר, שפורסם בכתב העת Judgment and Decision Making של אוניברסיטת קיימברידג' והובל על ידי חוקרים מאוניברסיטת וילאנובה בארה"ב, מצא כי ההעדפה של הקוראים הושפעה לא רק מאיכות הסיפור עצמו, אלא גם מהאמונה שלהם לגבי זהות הכותב. במחקר השתתפו 1,682 מבוגרים בגילי 18 עד 81. המשתתפים קראו אחד מתוך שישה סיפורים קצרים - שלושה שנכתבו בידי סופרים שפרסמו בעבר ושלושה שנוצרו באמצעות ChatGPT. החוקרים התאימו בין הסיפורים לפי נושאים דומים, אך בחלק מהמקרים מסרו לקוראים מידע שגוי לגבי מקור הטקסט.
התוצאות היו מפתיעות: כאשר המשתתפים חשבו שסיפור נכתב בידי אדם, הם העניקו לו דירוגים גבוהים יותר. אך כאשר לא ידעו מי עומד מאחורי היצירה, הסיפורים שנכתבו על ידי AI קיבלו לעיתים ציונים גבוהים יותר במדדים כמו איכות, סגנון ויכולת למשוך את הקורא.
בשלב נוסף של המחקר התבקשו 905 משתתפים להשוות בין שני סיפורים בעלי אותו נושא - אחד שנכתב בידי אדם ואחד באמצעות בינה מלאכותית, ולנחש מי כתב כל אחד מהם. לפי הגרדיאן, בכאחד מהניסויים זיהו המשתתפים נכונה את הסיפור שנכתב בידי AI רק בכ-39.9% מהמקרים. בניסוי אחר שיעור הזיהוי עמד על כ-52%.
החוקרים הגיעו למסקנה כי אין כיום יכולת כללית אמינה להבחין בין סיפורת שנכתבה בידי אדם לבין סיפורים שנוצרו על ידי מערכות בינה מלאכותית. הם מצאו גם כי ניסיון קודם בקריאת ספרות לא שיפר את יכולת הזיהוי, אך היכרות רבה יותר עם כלי AI כן סייעה לחלק מהמשתתפים לזהות את סגנון הכתיבה של המערכת.
"הייתי אומרת שההנחות הציבוריות לגבי היכולות של בינה מלאכותית הולכות ומתיישנות", אמרה ד"ר דינה וייסברג, החוקרת הבכירה במחקר וחברת סגל במחלקה למדעי הפסיכולוגיה והמוח באוניברסיטת וילאנובה.
החוקרים בחנו גם את השפעת היחס האישי של המשתתפים כלפי טכנולוגיית AI. אנשים שהחזיקו בעמדות חיוביות יותר כלפי בינה מלאכותית נטו להעניק ציונים גבוהים יותר לסיפורים שלדעתם נכתבו באמצעות ChatGPT, בהשוואה לאנשים שהיו ביקורתיים יותר כלפי הטכנולוגיה. לדברי החוקרים, ייתכן שאחת הסיבות לכך שסיפורי AI זוכים להערכה גבוהה היא שהם נוטים להיות פשוטים ונגישים יותר לקריאה.
עם זאת, המחקר הראה גם שקוראים עדיין מייחסים חשיבות רבה לרעיון של יצירה אנושית - כאשר נאמר להם שטקסט נכתב בידי אדם, הם נטו להעריך אותו יותר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו