עודד קטש נשאר מאמן מכבי תל אביב "על תנאי" - ואלו הסיבות
השארתו של המאמן הייתה הצעד הנכון עבור הצהובים - אבל לא מהסיבות הנכונות • ההודעה של המועדון אינה הבעת אמון, אלא הבעת אי-אמון באופציה חלופית • מהסיבה הכלכלית ועד הסכסוך עם האוהדים • וגם: ההשלכות של האירוע על המשך העונה
סוף סוף. כמעט שלושה ימים אחריההפסד למילאנוושבוע לאחר “ישיבת ההדחה”, מכבי תל אביב מתייחסת למעמדו שלהמאמן עודד קטש. בהודעה קצרה, שחסרה פירוט והתייחסות לשבוע הסוער שעבר על המועדון,הודיעו הצהובים כי עודד קטש ממשיך בתפקידו.
השבוע האחרון לא היה בית ספר לניהול של מכבי תל אביב. נדמה כי הם לא פספסו הזדמנות לפספס הזדמנות ולטעות בדרך. זה התחיל בישיבה לילית - דווקא אחרי שמכבי הביסה את הפועל חולון, המשיך בישיבה שבה הוחלט לא להחליט, והמשיך בשבוע של שמועות והדלפות. לאחר ההפסד למילאנו נבדקו חלופות, ושוב לא הושגו הסכמות - ולאורך כל הזמן הזה, המאמן נשאר באוויר.
בהודעת הקבוצה נאמר כי מכבי “מביעה אמון מלא במאמן הקבוצה עודד קטש”. הדבר האחרון שנראה כאן בשבוע האחרון היה הבעת אמון. לא בטוח שניתן להשיב לאחור את הנעשה, עודד קטש היה ונשאר מאמן על תנאי.
היחידי שיכול לזכות באליפות בישראל הוא קטש
השארתו של עודד קטש היא אולי הצעד הנכון, אך מהסיבות הלא נכונות. היה צריך להשאיר אותו משום שאיש אחר לא היה עושה יותר טוב, משום שהקהל איתו, ומשום סיבה נוספת: היורוליג כבר אינו רלוונטי. היחיד שעשוי לזכות באליפות בישראל הוא קטש. הבעיה היא שבאווירה הנוכחית סביבו, אין קרקע מתאימה לשינוי אמיתי.
ההודעה הזו אינה הבעת אמון, אלא הבעת אי-אמון באופציה חלופית. יש שורה ארוכה של גורמים שהובילו להשארת המאמן בתפקיד - ואלו אינם קשורים ל“אמון מלא”. הסיבה הראשונה היא שיקול כלכלי, שכן מהלך של חילופי מאמן הוא יקר במיוחד ודורש גם התחייבויות למאמן הבא לעונה הבאה.
סיבה נוספת היא חוסר היכולת של המערכת לקבל החלטה - לא בשאלת הפיטורים ולא בזהות המחליף. סיבה נוספת, ככל הנראה, היא הקהל. במכבי הבינו ששליחת קטש הביתה משמעותה יציאה נגד הקהל - וזה הדבר האחרון שהמועדון צריך במערכת היחסים המתוחה עם אוהדיו.
ומה הלאה?
ומה אין בהודעה הזו? אין בה אמירה שההנהלה תעשה כל צעד לחיזוק הקבוצה. כאשר הנהלת פרטיזן בלגרד ניסתה לשכנע את ז’ליקו אוברדוביץ’ להישאר, היא הבטיחה לערוך כל שינוי שיידרש בסגל כדי להחזיר את הקבוצה למסלול. כאן, לעומת זאת, אין שום התייחסות לנושא האקוטי ביותר במכבי תל אביב - חיזוק הקבוצה.
ומכאן לשלב השאלות. כיצד יתפקד המאמן מול מנהלים שרצו בסיום תפקידו? כיצד יתנהל מול מנהל מקצועי שהיה שותף לישיבת ההדחה שלו? והחשוב מכל - כיצד יעמוד מול שחקנים שיודעים היטב שהמרחק בינו לבין סיום דרכו היה קצר מאוד? שחקנים אינם פראיירים: גם הם מבינים שסימן השאלה הגדול מעל ראשו לא הוסר.
כמה זמן זה יחזיק? לא בטוח שהרבה. אם הצעד הזה לא ילווה בהשקעה כספית ובחיזוק של לפחות שני שחקנים, הרי שמה שהיה הוא שיהיה. ואם הכול יישאר כפי שהוא, יכולתו של המאמן להגיע ל“הצלחה בכל האתגרים הניצבים בפניו”, כפי שמכבי פרסמה, תהיה כמעט בלתי אפשרית.
