להטיל על עודד קטש את האחריות על כל הבעיות של מכבי תל אביב זה לא נכון ולא הוגן. במועדון נעשו טעויות לאורך ולרוחב, שלא התחילו העונה. במידה מסוימת, קטש לעיתים היה הילד ההולנדי עם האצבע בסכר. אני שואל את המנהלים במכבי: אם קטש הוא הבעיה, זה אומר שכבר פתרתם את כל שאר הבעיות?
זה ממש לא כתב הגנה על קטש. הוא טעה בבניית הקבוצה, טעה בהתנהלות, כפי שהיה במקרה לוני ווקר, והפסיד משחקים צמודים. וגם בהרכב כזה לא יכול להיות שהקבוצה תיראה כך ותשמור כל כך רע. זה עליו. מצד אחר, פיטורים לא יפתרו את המצב של הקבוצה. הבעיות הן עמוקות, ודווקא הוא, שמכיר את הקבוצה ואת המערכת, יכול אולי לתקן. מאמן חדש יבוא, ינצח בשני משחקים בגלל "אפקט המאמן", ואחר כך כל הבעיות יצופו ויעלו. לפטר אותו תהיה טעות קשה.
אהבתם את הכתבה? לעוד כאלה הצטרפו לעמוד הוואטסאפ של "ספורט היום" >>
זקוקה לטיפול שורש
מעבר לכך גם צריך להיות הגיוני. את עונת היורוליג כבר אי אפשר להציל. מה שנותר זו האליפות בארץ, ובזירה הזו הקבוצה עם הסגל הישראלי החזק שלה מתפקדת באופן סביר והוא יכול להתמודד חזק על האליפות. לכן לא ברור מה בדיוק התועלת במהלך כזה ולמה הוא יועיל. במקום לפטר את המאמן, מכבי צריכה להשקיע את הכסף בחיזוק איכותי. מכבי זקוקה לטיפול שורש, ולא למהלכים פופוליסטיים.
אם לא די בכך, הקהל הצהוב לא יקבל מהלך שכזה והמחאה רק תגבר אם המאמן אכן ילך הביתה. הקהל רוצה לראות פתרון בעיות מהשורש וגישה חדשה - לא פתרונות "בכאילו" שיהיו טובים רק לשבועיים.
מאמן בדרך כלל הולך הביתה כשאחד משני דברים קורים - כשהקהל יוצא נגדו, כשהוא מאבד את חדר ההלבשה, או שניהם. במקרה של קטש, הקהל איתו והשחקנים איתו.
לפטר את קטש יהיה הסטה של תשומת הלב מהשאלות המרכזיות שהמועדון צריך לענות עליהן: למה התקציב לא גדל, למה לא באים שחקנים, למה הבעלים לא מתייצבים ומדברים באופן פומבי, ולאן הולך מועדון הפאר הזה?
