הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה הערב (שלישי) את ההחלטות שלה בנוגע למחזור הראשון בליגת העל. להן התייחסותה לפסיקות השנויות במחלוקת.
הפועל ב"ש – מכבי נתניה:
1. בדקה ה-19 איבחן נכונה שופט המסך פגיעה אלימה של שחקן ב"ש, אשר דינה כרטיס אדום, והמליץ כנדרש לשופט לבחון את האירוע על גבי המסך. השופט שגה כאשר פירש את האירוע כמחייב כרטיס צהוב בלבד.
2. בדקה ה-29 איבחן נכונה השופט עבירה חסרת אחריות (דריכה) של שחקן נתניה והניף בצדק כרטיס צהוב.
הפועל חיפה – בית"ר ירושלים:
בדקה ה-69 איבחן נכונה שופט המסך עבירת נבדל במהלך ההתקפי שבסיומו הובקע שער לזכות בית"ר ודיווח כנדרש לשופט. פסילת השער מוצדקת. לציין, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי (קו נבדל), שאינו דורש פרשנות, השופט לא נדרש לגשת למסך.
שמואלביץ'. קיפח את מכבי פתח תקווה? // צילום: עמי שומן
הפועל חדרה – מכבי חיפה:
בדקה ה-19 איבחן נכונה שופט המסך עבירת יד של שחקן תוקף במהלך ההתקפי שבסיומו הובקע שער לזכות חיפה. פסילת השער מוצדקת.
להדגיש, החוקה החדשה מבדילה בין עבירת יד של תוקף, אשר לאחריה באופן מיידי הובקע שער או נוצרה הזדמנות להבקעת שער (מספיקה נגיעת יד מקרית בלבד), לעומת כל עבירת יד אחרת, אשר בה יש לאבחן קריטריונים (כגון הגדלת נפח הגוף ו/או תנועה לא טבעית).
מכבי ת"א – מכבי פ"ת:
בדקה ה-71 פסק השופט לבעיטת עונשין לזכות ת"א, לאחר שזיהה עבירה ברחבה. הוועדה המקצועית סבורה שמדובר ברף נמוך שאינו מצדיק עונשין ותנחה את השופטים לרף גבוה יותר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
