לאחר התלונות של בני סכנין על התנהלות השופטים בהפסד 2:1 למכבי חיפה, בוועדה המקצועית של איגוד השופטים ענו לטענות של הקבוצה. במכתב הודו בוועדה כי שופט המסך דוד פוקסמן פעל בניגוד להנחיות כשלא בדק את השער שכבש עומר אצילי לזכות מכבי חיפה בתוספת הזמן.
"שופט המסך בדק את המהלך ההתקפי של השער המדובר מתחילתו, בהתאם להנחיות לבדיקת מהלך התקפי של כל שער שמובקע. במסגרת הבדיקה בחן שופט המסך גם את האפשרות לעמדת נבדל של דין דוד וגם אפשרות לעבירת יד של הכובש עומר אצילי בעת ההשתלטות על הכדור.
"הטעות של שופט המסך היתה ששלל בבחינה ראשונית את האפשרות לעמדת נבדל של דוד וכתוצאה מכך לא עשה שימוש באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, על מנת לבחון את נכונות ההחלטה באופן ודאי. בעניין זה בהחלט פעל שופט המסך שלא כמצופה ושלא בהתאם להנחיות. כמו כן, לא ברור על סמך מה הקביעה בפנייתך כי בפועל אכן היתה עמדת נבדל".
במכתב התייחסו גם לטענות על השריקה לפנדל לזכות מכבי חיפה בדקה ה-68: "הוועדה המקצועית סבורה כי ההחלטה לבעיטת עונשין לזכות חיפה הינה מוצדקת וזאת בהתבסס על זווית צילום אחורית, המלמדת כי שחקן ההגנה פוגע באופן ברור בכף רגלו של השחקן התוקף.
"שופט המשחק החליט בעת האירוע כי מדובר בכדור קרן לזכות חיפה ולכן סימן בהתאם. לצד זאת, השופט סימן במקביל ובאופן מיידי שהוא ממתין לבדיקת שופט המסך וזאת בדיוק בהתאם להנחיות. אין כל קשר בין העובדה שהשופט סימן לכדור קרן לבין מחויבותו של שופט המסך לבחון את האירוע ובמידת הצורך, להמליץ לשופט לבחון אותו על גבי המסך. הטענה כי שופט המסך התערב רק בשל סירוב כזה או אחר של שחקן חיפה לבעוט את כדור הקרן הינה מופרכת לחלוטין.
"עוד טענה מופרכת הינה כי "לקח כ-6 דקות כדי לבדוק את האירוע". כלל ההליך מרגע התרחשות האירוע על המגרש, כולל בדיקת שופט המסך ובדיקת השופט על גבי המסך ועד להחלטה הסופית לבעיטת עונשין ארך 4 דקות. יחד עם האמור, הוועדה המקצועית בהחלט סבורה כי מדובר בזמן בדיקה לא סביר ביחס לאירוע וההנחיות הינן לבדיקות קצרות יותר. חידוד להנחיות בנושא זמני בדיקה הובא בפני סגל השופטים בכנס המקצועי האחרון, שנערך לאחר המשחק הנדון".
כמו כן, במכתב דחתה הוועדה את הטענה של סכנין ל"טעויות משיקולים זרים" של השופטים: "לא ברור על סמך מה מתבססת הקביעה כי "ההיסטוריה בין השופטים פוקסמן ובר נתן דניאל לבני סכנין רצופה טעויות שיפוט כנגד הקבוצה". הטענה בסעיף 11 לפנייתך לפיה "במהלך עונת המשחקים החולפת ובעונה הנ"ל כל החלטות הוואר היו לרעת בני סכנין ובסוף התבררו כהחלטות שגויות ולרעת בני סכנין ואף הכריעו את תוצאות המשחק לרעת בני סכנין" הינה כוזבת מיסודה ובהתאם לכך גם הטענות בסעיפים 12-13 לפנייתך".
לסיום נכתב כי "אנו דוחים על הסף את הדרישה שלא לשבץ את השופטים פוקסמן ובר נתן במשחקיה של סכנין. אין כל הצדקה לדרישה זו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו