הימור בשער: הסיפור הכלכלי מאחורי השוערים של מכבי חיפה ומכבי תל אביב
שני המועדונים הגדולים בישראל לא השקיעו סכומים גבוהים בעמדת השוער • מה הסיבות שהובילו להחלטה, מה שווי השוק שלהם ומה זה אומר לגבי העתיד
,עודכן

עמדת השוער הייתה אחת התעלומות הגדולות במכבי חיפה ובמכבי תל אביב בקיץ האחרון. הירוקים שחיכו זמן לג'וש כהן, הביאו לקראת תום מועד ההעברות את איתמר ניצן ממכבי נתניה והימרו על שריף כיוף הצעיר שסיים כמה עונות השאלה. ניצן נכשל בגדול, וכיוף תפס בצורה בלתי מעורערת את אפודת השוער הראשון. הצהובים לעומת זאת משלמים משכורת נאה על אורלנדו מוסקרה שהגיע ביום האחרון של מועד ההעברות, וגם הביאו את רועי משפתי ממכבי חיפה כשוער שני, הרבה בזכות שדרוג כלכלי שהציעו לו לעומת האלופה.
רק כדי שנבין את הפער בין הקבוצות, שווי השוק של השוער הפנמי של מכבי ת"א הוא 550 אלף יורו, ואילו שני שוערי מכבי חיפה נאמדים ב-350 יורו במשותף. גם בעונה שעברה היה פער גדול לטובת הצהובים, אבל שם כבר היה מדובר בסכומים אחרים לגמרי: דניאל פרץ הוערך ב-2.5 מיליון יורו, ובסוף נמכר לבאיירן מינכן תמורת סכום כפול, כשהוא עצמו משתכר בין 2-3 מיליון יורו (תלוי בבונוסים ומשתנים נוספים). במכבי חיפה השווי של ג'וש כהן נאמד בעונה שעברה ב-700 אלף יורו.
אז האם מדובר בהחלטה מושכלת של שתי המועדונים הגדולים בכדורגל הישראלי להוריד את רמת ההשקעה בעמדת השוער או שהמציאות הובילה אותם לכך? גיא חיימוב, שוער העבר ששיחק בשתי הקבוצות אומר: "אני לא חושב שהיתה להן בעיה להשקיע יותר כסף בעמדה הזו, פשוט קרו במהלך הקיץ דברים שהובילו להחלטות האלה". חיימוב מתכוון לחיפה שחיכתה זמן רב לג'וש כהן וגם נכשלה בניסיון להביא את ניית'ן בקסטר היהודי, ולכן "נתקעה" עם הימור על כיוף וניצן, וגם על מכבי ת"א שבשל שינויים בניהול ובצוות המקצועי נתפסה לא מספיק מוכנה במציאת מחליף לדניאל פרץ.
"כבר כשהייתי במכבי חיפה כיוף היה שוער שלישי והם ראו את הפוטנציאל הגדול שלו. הוא עשה תהליך נכון, התחשל וחזר מוכן ובשל. הוא לקח את הצ'אנס בגדול, ונראה שעכשיו יש להם יציבות בעמדת השוער. זה דבר חשוב", מסביר חיימוב.
טעינו? נתקן!אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

