משפחת רקנאטי זכתה במכבי תל אביב - אבל הפסידה בקרב אחר

נפל דבר במכבי תל אביב. אחרי שנים רבות של ניהול משותף, שלא פעם יצר חיכוכים, יש כעת בעלים אחד דומיננטי שיקבע את דרכו של המועדון. משפחת רקנאטי רכשה את חלקה של משפחת פדרמן, והיא כעת בעלת מניות הרוב במועדון עם קרוב ל־60 אחוזים.

בעלים אחד מוביל הוא דבר טוב ונכון, אבל מסתבר שהמהלך לא הביא את השקט המיוחל. מכבי ידעה העונה לא מעט רעש סביב מחאת האוהדים נגד ההנהלה. מתברר שגם אחרי המהלך הזה הסיפור עדיין לא נגמר. אוהדי מכבי בעיקר רוצים תשובות.

במהלך רכישת חלקה של משפחת פדרמן יצא מהתמונה "הבחור החדש", אריק שטילמן, שהיה חלק מהקבוצה. שטילמן הצליח לעורר סביבו הרבה רעש בתקופה הקצרה שבה היה במועדון, אבל כנראה גם יצר לא מעט מחלוקות וגרר ביקורות.

כעת שטילמן כבר אינו חלק מהניהול של הקבוצה, אבל הואעדיין הספונסר שלה באמצעות חברת ראפיד.

אוהד או ספונסר?

אחרי חודש בלבד שטילמן עזב בפועל את מכבי ת״א, אבל ברקע הוא עדיין לגמרי שם. הוא אמר עם סיום עסקת רקנאטי שהוא נשאר אוהד, אבל בפועל הוא הרבה יותר מאוהד, ולא רק בגלל שהוא נשאר הספונסר של הקבוצה.

הוא הגיע כמו רוח סערה, היה שם חודש בלבד, אבל השפעתו ניכרת על מוקד חשוב מאוד, האוהדים. יש לא מעט אוהדי מכבי שלא אהבו את סיום דרכו, אך כן אהבו את התקופה הקצרה שבה היה במועדון. הישירות שלו קנתה את ליבם. הוא השאיר אצל אוהדים רבים את התחושה שאם היה נשאר, הדברים היו נראים טוב יותר.

גם אחרי שעזב הוא מתראיין, מצייץ,והביקורת שלו ברורה.יותר מזה: הוא טוען שישוב בעתיד לקבוצה. הוא אומר שהביא את החדשנות ו"הזיז את הגבינה" לאנשים במועדון, למרות התקופה הקצרה שבה היה שם. בעיקר הוא טוען שהניהול של מכבי נשאר מאחור ואינו צועד קדימה.

ממש לא נעלם

רק בימים האחרונים, בציוץ שפרסם, הוא השווה את מכבי לבית לשימור ברחוב רוטשילד. מדובר בטענה ברורה שלפיה במצב הנוכחי מכבי מתנהלת בצורה שמרנית. הוא לא חוסך ביקורת מההתנהלות במועדון ונשאר חזק בתודעה. הוא ממש לא נעלם.

חלקים בקהל שהתלהבו מנוכחותו מחלקים היום את התקופה ל"לפני שעזב" ו"אחרי שעזב". הם חושבים שלא היו תזוזות משמעותיות בסגל של מכבי מאז שעזב, ושאם היה נשאר זה היה קורה. לטענתם, בתקופתו הקצרה היו מהלכים חשובים בבניית הקבוצה, ומאז עזיבתו זה לא קורה.

דוגמה לכך: החתימה של ברונו פרננדו באנדולו אפס לפני מספר ימים. לא מעט אוהדים מייחסים את הפספוס הזה למשפחת רקנאטי, שהיא כיום בעלת השליטה במכבי. אבל האם מישהו באמת יכול להוכיח שזה נכון? האם מישהו יכול להוכיח שבהרכב הנהלה אחר הסנטר היה לובש צהוב? כאמור, הנוכחות הייתה קצרה - אבל משמעותית.

שטילמן התנהג בפתיחות, דבר שמנוגד למדיניות במכבי. הוא השתמש ברשתות החברתיות והיה קשוב לאוהדים. ההבטחות שפיזר על הזרמת כספים מסיבית יצרו ציפיות גדולות בקרב הקהל. חלק לא מבוטל מהאוהדים, שצמאים למידע, אהבו את זה.

הוא גם נתפס בעיניהם כאיש של תכל'ס. אין ספק שבמאבק על הנרטיב הייתה לו הצלחה לא מבוטלת. שטילמן עשה אקזיט פיננסי מהעסקה, אבל יותר מכל - הוא עשה אקזיט בדעת הקהל של אוהדי מכבי ת״א.

כמובן שיש גם את הצד השני בקרב אוהדי הקבוצה והקרובים אליה. הצד שמבקר את שטילמן וטוען שהוא מייצר יותר מדי רעש, ושחודש בהנהלת הקבוצה עדיין לא נותן לו את הזכות להעביר ביקורת. יש גם מי שטוען שזה מוזר שמי שמשמש כספונסר מעביר ביקורת על הבעלים.

חלק גדול מהמצב הזה לא היה קורה אם משפחת רקנאטי לא הייתה משאירה לו את הבמה. מלבד הודעה קצרה על ביצוע עסקת הרכישה והפיכתה לבעלים הדומיננטי במכבי, היא לא השמיעה את קולה.

למכבי יש מאות אלפי אוהדים, והם רוצים לשמוע מה יקרה עכשיו. משפחת רקנאטי לא יחצנה את המהלך שהפך אותה לבעלת השליטה במכבי. אם היו מקיימים מסיבת עיתונאים או מתראיינים בתקשורת ומסבירים את התהליך שהמועדון עובר ואת תוכניותיהם, המצב היה נראה אחרת.

נכון שמכבי היא חברה פרטית, אבל המידע לתקשורת ולאוהדים חשוב ביותר. אם היו נוקטים בפעולות הסברה, ייתכן מאוד שחלק גדול מהביקורת עליהם היה נמנע. ייתכן שהמטוטלת במאבק על הנרטיב הייתה מקבלת כיוון אחר.

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות