"אסי בוזגלו לא יגרום לנו לפחד ממנו": במפגש השייח' החליטו להשיב אש

אחרי הפרסומים של אסי בוזגלווהחשיפה שלו ברשתות החברתיות אודות השתלשלות האירועים העגומים מול מפגש השייח', הבעלים לא נשאר אדיש. לטענתו של הבעלים שי נאור, השורד לשעבר קיבל את כספו עד למועד בו יצג את החברה והיה אמור לספק לה שירותים מכיוון שהוא עדיין תחת חוזה שהופר.

תקציר האירועים: זוכה העונה הקודמת של "הישרדות", כיכב בגאווה כפרזנטור של רשת המאפיות עם אותו כינוי אותו נשא בגאווה על האי. בהתחלה הכל הלך חלק עד שלאחרונה, שני הצדדים הפרידו כוחות ואסי השאיר את הסיבות לעצמו. אז מיהרנו לברר על מה כל המהומה ואפילו קיבלנו תגובה רשמית מצד מפגש השייח'.

"אנו חברה מכובדת שעשתה לא מעט במהלך השנים", נכתב מצד הבעלים, "אנו לא מחפשים פרסום צהוב ונמשיך את התביעה בבית המשפט על סך 650 אלף שקלים. הלחץ שאסי בוזגלו מנסה לעשות דרך הכפשות כאילו הוא עדיין בתוכנית 'הישרדות 'לא יגרמו לנו 'לפחד' או לבטל התביעה על הפרת החוזה מצידו של אסי".

"ומה לעשות כשאין מפרסמים רבים שרוצים להשתמש בשירותיו של אסי. הוא מחפש פרסום בכל דרך אפשרית . רק נזכיר לאסי מה שכבר כל ילד יודע שהשמש זורחת מכיוון מזרח..".

תגובת עו״ד שי אליאס בשם אסי בוזגלו:"מרשי הינו טאלנט אשר מפגש השיח' היא שפנתה אליו וביקשה כי ישמש פרזנטור שלה. מפגש השיח' הפרה כלפיי מרשי את ההסכם באופן יסודי ובוטה בעזות מצח לאחר שלא שולם את התמורה על עבודה שבוצעה. מרשי הוא זה שהביא לחשיפת מפגש השיח', שהיתה מאפיה עלומה בירושלים ולא מוכרת הן בתוכניות טלוויזיה והן ברשתות החברתיות, בשלטי חוצות ובדיגיטל.

"תחת זאת גמלה לו רעה תחת טובה גם לא שילמה לו את המגיע לו וגם המשיכה להשתמש בשמו ובדמותו עד היום הזה. מדובר במאפיה קטנה בירושלים, שאין לה שום מושג מה זה ״חוזה טאלנט״ שנהגה ברשלנות וחובבנות וגרמה למרשי נזקים אדירים והיא עדיין מסבה לא נזק באמצעות מידע שקרי שהיא מפיצה אודותיו. לגבי הטענה כי מרשי מחפש ״פרסום״ זאת פשוט בדיחה שכן במשך שנה וחצי מרשי לא התייחס לתביעה שמתנהלת.

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

"למרשי מגיע כ 300,000 שקל והוא בוודאות יקבל אותם בבית המשפט. תביעת ההפחדה הנגדית, שהגישה מפגש השיח' חסרת כל בסיס עובדתי או משפטי ואין בה כלום ושום דבר. למרשי שיתוף פעולה עם מפרסמים רבים ולראיה עד היום עושה מפגש השיח' ללא הרשאה שימוש בשמו של מרשי ודמותו כדי לקדם את מוצריה שכן היא יודעת מה ערכו של מרשי כמפרסם ועל גזילת זכות יוצרים היא תתבע בנפרד".