הקונספציה עדיין איתנו

אם מישהו היה מספר לכם ב־6.10.23 שדווקא טבח מחריד נגד יהודים, בהיקף המקביל ל־11 פעמים אסון התאומים, שכלל פרקטיקות סאדיסטיות שלא נראו על כדור הארץ מאז ימי הביניים, יעורר גל אנטישמיות בממדי צונאמי בעולם, עם אלימות כלפי יהודים וישראלים, הייתם מאמינים? ואם היו מספרים לכם שבראש התפוח הגדול יעמוד מוסלמי שיקליט סרטונים שקריים ומעוותים המציגים את ראש ממשלת ישראל כפושע מלחמה ואת צה"ל כצבא שביצע רצח עם, עם דגל ארה"ב מאחוריו, הייתם מאמינים?

השאלה הזו נשאלת לא פעם בגרסאות שונות. לכן, ברשותכם, נשנה בה פרט קטן - האם היום, כמעט שלוש שנים לאחר האסון, ואחרי שכבר ראינו את הצונאמי הזה ואת פעילות התועמלנים, האם היום אתם מאמינים?

כי כבר כמעט שלוש שנים מדברים פה על "הקונספציה של 6 באוקטובר", כשבפועל כל הסימנים מראים שהיא לא הלכה לשום מקום.

מעט לאחר שקיסר האימפריה הגלקטית, הלורד פלפטין - אופס, סליחה, ראש העיר ממדאני; פשוט משהו בגזלייטינג האלים והפרופגנדה מהמקפצה ומתק השפתיים הידהד לי את הסית' - פרסם שבכוונתו לפעול למעצרו של בנימין נתניהו בעקבות צו המעצר שהוציא בית הדין בהאג, פרסמה לשכת ראש הממשלה הודעה דיפלומטית ומעונבת המפרטת את הטענות הבאות: ישראל נקטה צעדים למזער פגיעה באזרחים בעזה, לביה"ד אין סמכות, התובע בביה"ד כרים קאן ניסה לייצר ספין לפני שנחשפו תלונות נגדו, ובכלל, ראש העיר מנסה להסיט את תשומת לב הציבור מכישלונו כראש עיר, ולכן מתעסק בנתניהו.

ואני שואלת: באמת? זו התגובה של מדינת ישראל על ההסתה המשתלחת והמסוכנת, על דברי הבלע של איש שמארח טרוריסטים בלשכתו, חולק חיים עם "האישה הראשונה של ניו יורק", כמו שמכנים אותה תומכיה, שבמקרה סימנה לייקים על פוסטים שהציגו תמונות של פריצת הגדר ביום המתקפה ושל חטיפות אזרחים, ועל פוסטים שטוענים שחמאס לא ביצע מעשי אונס במהלך המתקפה, ואף הצטרף אליה לתמיכה בהפגנות שקראו "מהנהר ועד הים" והאשימו את ישראל בטיהור אתני? איך התקבלה ההחלטה המוזרה הזו, להמעיט בחשיבות הנזק שמסב לאומה היהודית שר התעמולה של הלשכה המדינית של המהפכה האסלאמית?

מי החליט שהוא דמות לגיטימית שיש לרקוח לכבודה תגובה ביורוקרטית עבשה, במקום, נניח, סתם זורקת - סרטון AI של בן דמותו המג'ונרט רץ במחנה אוהלים בעזה בזרועות פרושות לעבר שגרירת הפליטים אנג'לינה ג'ולי, רק ששנייה לפני החיבוק מגלים שהוא בעצם התחבק עם חאג' אמין אל־חוסייני? או מוטב – עם הפטרון המשופם של החאג'? מדוע כל היצירתיות המבעבעת של הלשכה מופנית פנימה? מה, קואליציה עם עבאס היא איום גדול, אבל ראש העיר השנייה בחשיבותה בעולם מנהל קמפיין אנטישמי כבר כמעט שלוש שנים ומתנחל בלבבות של אמריקנים שקוראים לו בטוקבקים לרוץ לנשיאות - זו לא בעיה?

האם אני, אמא ירושלמית עם עבר ג'ובניקי ושום קריירה בפוליטיקה, צריכה להסביר ללשכת ראש הממשלה שהפופולריות הגוברת של ממדאני תשפיע על הפוליטיקה האמריקנית לרעתנו? ולשם מה נוסחה תגובה לגופו של עניין, כשלכולם ברור שממדאני לא באמת מאמין שהוא יכול לעצור את נתניהו, אלא רק מייצר פלטפורמות מתוקשרות לטובת פיזור הרסס האנטישמי שהוא מייצר, כפי שהוכיחה הודעתו שבדק ביסודיות ואין לו סמכות לעצור, אבל הנה עוד הזדמנות לחזור באוזניכם על הפרופגנדה? למה לא להשיב לו במגרש שלו ולהציף את מה שהוא באמת אומר?

ייתכן שהתשובה לשאלה "למה אנחנו לא מאמינים לאויבים שלנו" נרמזת בסרטוני התמיכה של ישראלים שפנו לממדאני באנגלית וביקשו ש"יציל אותנו מנתניהו".

יש בקרבנו מי שהסיפור ההיסטורי היהודי החביב עליהם הוא דווקא מצדה. הם לא "לא מאמינים לאויבים", אלא פשוט נחושים לעשות את העבודה שלהם בעצמם.