נבחרי הציבור יכולים לשנות את המשטר?

עליית ממשל טראמפ מפיחה אותות חיים בבליץ החקיקה, שנבלמה על ידי מאבק אזרחי והושעתה אחרי זוועות 7 באוקטובר. שיאו בהתבטאותשר התקשורת קרעיבוועדת השרים לענייני חקיקה: "אנחנו נבחרי הציבור, ואנחנו יכולים לשנות גם את המשטר". בכך אישש את מיזם ההפיכה המשטרית.

כאשר הציג יריב לוין את "רפורמת המשילות" ב־4 בינואר 2022, העין הציבורית התמקדה במערכת המשפט. בישראל אין הפרדת רשויות בין הממשלה והכנסת - לקואליציה יש רוב אוטומטי, ולכן הביקורת השיפוטית היא הבלם האחרון נגד פגיעה בדמוקרטיה. פסקת ההתגברות ברוב רגיל של הקואליציה ומינוי שופטים בידי הממשלה - ליבת "רפורמת" לוין - סיכנו את האיזונים והבלמים. הצענו כבר אז לקרוא לה "הפיכה משטרית", כי בליץ החקיקה של הממשלה שכוון לריכוז סמכויות בידי ראש הממשלה מימש את חמשת מרכיבי הפרוטוקול ההונגרי מבית היוצר של אורבן בהונגריה: פגיעה בעצמאות מערכת המשפט; השתלטות על התקשורת הציבורית; דה־לגיטימציה של גורמי הביקורת הממוסדים - שומרי הסף, הייעוץ המשפטי, השב"כ, המשטרה ושירות המדינה; החלשת גורמי הביקורת בחברה האזרחית; ושינוי חוקי הבחירות.

השבוע חזרה הקואליציה לדון בשינוי שיטת הבחירות: פסילת רשימות ערביות. בג"ץ לא יוכל לערער על החלטת ועדת הבחירות בכנסת - פסילת רשימות "תומכות טרור"

מאז בחירת טראמפ ופתיחת מושב הכנסת כל המרכיבים חזרו לשולחן הקואליציה.

ביום חמישי לוין כינס בצו בית המשפט את הוועדה למינוי נשיא לעליון - והוביל פיליבסטר של שלוש שעות כדי למנוע הצבעה. דרישת לוין: ביטול שיטת הסניוריטי, מינוי אלרון לנשיא ומינוי שני שופטים לעליון - מי שכתבו את הרפורמה המשפטית - בקשי וביטון. השניים לא עומדים בקריטריונים למינוי שופטים: הם אינם שופטים, בכירי פקולטות למשפטים או עורכי דין רבי מוניטין. למה? כי אנחנו נבחרי ציבור ואנחנו יכולים. אין יותר כללים.

השבוע חזרה הקואליציה לדון בשינוי שיטת הבחירות: פסילת רשימות ערביות. בג"ץ לא יוכל לערער על החלטת ועדת הבחירות בכנסת - שבה רוב לממשלה - פסילת רשימות "תומכות טרור" על בסיס אמירה בודדת. בבחירות 2019 התקין הליכוד מצלמות רק במגזר הערבי כדי לגרום לאי־הצבעת ערבים. הפעם הקואליציה משנה חוקי בחירות: הטלת דופי ברשימות ערביות כדי שהערבים יחרימו את הבחירות. למה? כי אנחנו נבחרי ציבור ואנחנו יכולים. אז מה אם ערביי ישראל אזרחים.

ואולם הגדיל עשות השר קרעי, תלמידו של הרב מאזוז, שאמר על שופטי בג"ץ שהם "בהמות" ועל הערבים ש"אסור להשאיר אותם חיים על פני האדמה". קרעי פקד אלפים מתלמידי ישיבת "כיסא הרחמים" לליכוד. השר מבקש לבטל את התאגיד, בטענה ש"אין שום צורך בשידור ציבורי בחדשות ובאקטואליה" וקורא לבטל את בג"ץ ולהחליפו בערכאה שיפוטית שתוגדר על ידי הכנסת, שבה שולטת הממשלה.

למה? "כי אנחנו נבחרי ציבור ונוכל לשנות את המשטר אם נרצה". משטר אשר סמכויותיו מרוכזות בידי הממשלה, ללא ביקורת שיפוטית וללא תקשורת חופשית, שבו רבע מהאזרחים לא מצביעים, אינו דמוקרטיה.

האומנם זה מה שנבחרי הליכוד ובוחריו רוצים?