לשורשי מחדל 7 באוקטובר

השאלה מי אשם במחדל אוקטובר היא הסוגיה המשמעותית שבה מדינת ישראל תעסוק בשנים הקרובות.

בעוד שאין כל ספק כי מתוקף תפקידוראש הממשלה בנימין נתניהוהוא האחראי המרכזי, גם אם אינו אשם ישירות, הרי שלאמ"ןיש אחריות ואשמה מרכזית בכל הנוגע לגיבוש הקונספציה שעל פיה חמאס מורתע.

התבטאויותיהם של אנשי צמרת אמ"ן ממחישים היטב את העיוורון הקונספטואלי שממנו סבל המודיעין, בדיוק כמו לפני 50 שנה

אף שידעו על בניין הכוח ותוכניותיו המבצעיות לפלוש לישראל, באמ"ן סברו שחמאס מורתע ושפניו אינם למלחמה עם ישראל אלא למסלול של הסדרה, ואף זלזלו ביכולותיו לבצע מתקפה משולבת של אלפי לוחמים בתוך ישראל.

בהתבסס על הקונספציה של אמ"ן, ותוך רצון להתרכז באתגרים משמעותיים יותר כגרעין האיראני ופרויקט הטילים המדויקים של חיזבאללה, נושאים שהוגדרו כאיומים ביטחוניים ואף קיומיים - בישראל העדיפו להימנע מפעולה למיטוט חמאס, כפי שאישר הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי, אשר בתקופתו נולדה הקונספציה.

במשך השנים הדהדו בפומבי בכירי אמ"ן את הקונספציה. נוסף עלראש אמ"ן היוצא אהרון חליוה, שהצהיר בספטמבר 2022 כי הוא צופה שקט מוחלט לחמש שנים, גם קודמו בתפקיד תמיר הימן טען ביוני 2019 ש"חמאס מאוד מורתע ממלחמה, אין לו שום אינטרס לקחת חלק בה, והארגון נמצא עמוק ברצון להישאר בנתיב ההסדרה". הימן אף הוסיף כי לחמאס יש "מחויבות ריבונית הולכת וגוברת, שיוצרת מתחים בזהויות של חמאס בין ארגון התנגדות לבין ריבון שצריך לדאוג לביוב לאזרח בעזה".

בהתבטאות אחרת דימה הימן למעשה את חמאס לרווק שסילק את בעלת הבית הזקנה שלו (הרשות הפלשתינית) שלא נתנה לעשות חיים, ושלפתע הוא צריך לקחת אחריות על הבית. בהקשר הזה טען הימן כי ככל שהזמן עובר - האחריות מייצרת דאגה לענייני יום־יום, ומדובר בדפוס פעולה פחות נועז מהתנגדות עבור חמאס, אשר למעשה החל לעבור תהליך אבולוציוני בדרך להתמסדות, שעובר כל ארגון טרור.

הקונספציה של אמ"ן לגבי חמאס הומחשה יותר מכל על ידי ראש חטיבת המחקר באמ"ן המתפטר עמית סער, שמתוקף תפקידו השפיע יותר מכל בעל תפקיד אחר באמ"ן על הערכת המודיעין של צה"ל.

בראיון שהעניק ביולי 2020, הצהיר סער כי חמאס מורתע וכי בראש מעייניו עומד המצב הכלכלי ברצועת עזה. סער אף טען כי כאשר חמאס סבור שהמצב הכלכלי ברצועת עזה חנוק ועל סף קריסה, הוא מאותת לישראל באמצעות אלימות מוגבלת, ולשיטתו זו העדות לכך שקבלת ההחלטות של חמאס מונעת מרצון להגיע להסדרה מול ישראל. בדומה להימן, גם סער גרס שלישראל ולחמאס יש אינטרס משותף לגבי שיפור החיים ברצועת עזה, וכי על ישראל לגרום לחמאס שיהיה לו מה להפסיד, ולייצר לו אילוצים לשמור על השקט כאשר הכלכלה משחקת תפקיד מרכזי. אולם הדבר המדהים בדבריו של סער הוא העובדה שהוא טען בעצמו כי לחמאס יש פירמידה מאוד ברורה שבבסיסה עומדת האידיאולוגיה של הארגון, מעליה הסוגיה של בניין כוחו הצבאי, ורק מעליה הפרויקט של המדינה הפלשתינית בעזה. מכאן ניתן להבין שגם סער ידע כי עבור חמאס השמדת ישראל קודמת לרווחתם של תושבי עזה.

לסיכום, התבטאויותיהם של אנשי צמרת אמ"ן ממחישים היטב את העיוורון הקונספטואלי שממנו סבל המודיעין, בדיוק כמו לפני 50 שנה. איני מקבל את הטענה הנשמעת שהקונספציה גובשה על ידי נתניהו והדרג המדיני עוד ב־2014 משיקולים מדיניים, וכי אמ"ן וצה"ל אימצו אותה בהמשך. אמ"ן, בהיותו אחד מארגוני המודיעין הנחשבים ביותר בעולם, פועל בעצמאות ובמקצועיות תוך התבססות על מידע מודיעיני נרחב, ואינו ארגון הפועל לרצות את הדרג המדיני. אמ"ן פשוט טעה, אולם הטעות עלתה לנו ביוקר.