"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

אסור לתת לו במה

,עודכן

תמוהה ביותר בעיניי היא העובדה שאסיר יכול להתראיין מהכלא. זה מוזר מאוד בעיניי ובעייתי, וצריך לבדוק איך זה קרה.

לגופו של עניין, יש לנו בתקנון האתיקה הוראה שאומרת שהעיתונאי לא צריך לפחד מלהביא כל ידיעה שמעניינת את הציבור כשהוא פועל מתוך אחריות. השאלה שמתעוררת כאן היא אם זה אחראי לשדר ראיון עם יגאל עמיר. הכלל הוא שלא ראוי להביא לשידור כל דבר שיכול לפגוע קרוב לוודאי פגיעה חמורה באינטרס חברתי.

נשאלת השאלה אם במדינה שלנו, שיש בה ימין קיצוני שחוגג את הרצח שביצע גולדשטיין, הבאת דברים מפי יגאל עמיר הופכת אותו לאנושי יותר? האם דבריו עלולים לגרום להשפעה לא ראויה ולעורר חלילה מחשבה אצל אנשים נוספים-

נראה לי קשה לתת לו במה. ואם כבר נותנים לו במה, אם כבר חושבים שמעניין לדעת מי השפיע עליו, לא הייתי נותנת לו לדבר בקולו. צריך היה לכתוב את הדברים שאמר ולהביא כאיזון תגובה דווקא של אנשי ימין קיצוני, שיגידו שאין שום דבר ביהדות שמרשה רצח כזה. צריך לומר את הדברים.

אם הכלא היה פועל כראוי הוא לא היה מתראיין. אם היתה פנייה לבג"ץ יכול להיות שהיו מגיעים להסדר של פשרה כמו במקרה של הפגנת מרזל באום אל-פחם.

המקרה של עמיר הוא קיצוני וקשה. לא הייתי נותנת לו במה, ואם כבר נותנים לו במה הייתי מוצאת דרך אחרת להציג את הדברים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר