אקדח הטייזר אינו מוקצה מחמת מיאוס. במקרים רבים הוא עדיף מנשק חם ויכול למנוע פגיעות בנפש. גם כשאקדח הטייזר הופך לשוקר חשמלי, הוא לא כלי פסול בהכרח. אבל כשנעשה בו שימוש אלים, לא חוקי ולא ראוי - הופך האקדח למכשיר לביצוע עבירה. כל כלי לפיזור הפגנות ולהתמודדות עם מפירי חוק ומסכני שלום הציבור תלוי במפעיליו. כמו האקדח, גם אלות, כדורי גומי וזרנוקי מים, יכול שיהיו כלים לגיטימיים לאכיפת החוק, ויכול שיהיו מכשירים לשימוש באלימות מופרזת. המעצר והשימוש באקדח חשמלי ללא סיבה נראית לעין הם פגיעה בזכויות האדם, ומעשה חמור שאינו ראוי למדינה דמוקרטית.
לו היה בידי שוטר היס"מ שנכנס לביתו של בעז אלברט ביום חמישי האחרון נשק חם, הוא לא היה עושה בו שימוש. אף על פי שלא נראתה כל התנגדות למעצר, הירשה לעצמו השוטר להשתמש באקדח הטייזר, כשהעצור שוכב על הרצפה ואינו מגלה שום התנגדות פיזית למעצר - והכל לעיני אשתו וילדיו.
לצערי הרב, אלימות שוטרים שאינה במידה היא נגע מכוער, ומפקדי המשטרה הם הראשונים שחייבים להילחם בה על מנת להשיב את אמון הציבור במשטרה. הסכנה של שוטרים שפועלים באלימות ונהנים מחסינות רק בשל היותם שוטרים, קשה לדמוקרטיה יותר מאלימות של מפירי החוק. המחוקק נתן לשוטרים את הסמכות והיכולת להפעיל כוח, ומי שעושה זאת שלא כדין שומט את הקרקע שעליו עומדת ופועלת מערכת אכיפת החוק.
לכולנו זכורה התמונה של סא"ל אייזנר שצולם מכה מפגין דני בקת רובה והושעה כמעט מייד מתפקידו. מפכ"ל המשטרה, שמיהר לאסור את השימוש באקדח הטייזר, יעשה שירות טוב יותר למשטרה אם ימהר להשעות את מפקד הכוח שפעל במקום, ולהעביר בכך מסר לשוטריו כי עליהם להפעיל כוח רק במידה הנחוצה לביצוע משימתם.
ונקודה למחשבה: במקרה האחרון קשה להתעלם מכך שהשוטרים שפעלו באלימות אכפו צו הרחקה, שמתאים יותר למדינות שבהן שולטת דיקטטורה ולא למדינות דמוקרטיות. זהו צו שהוצא ללא משפט וללא מתן אפשרות אמיתית להגן על זכויותיו ועל חירותו של המורחק, וגם על כך יש לתת את הדעת.
הכותב הוא מנכ"ל הפורום המשפטי למען ישראלטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו