בין פופוליזם לשמרנות
אם האומה האמריקנית חפצת חיים, עליה להראות לעצמה ולעולם שהחוקה עדיין חיה, קיימת ואפקטיבית – ולפסול את טראמפ מלהתמודד שוב במרוץ
Your browser doesn’t support HTML5 audio
ארה"ב עומדת בפני צומת משמעותי. בשבוע שעברפסלה מדינת קולורדו את טראמפמהתמודדות, ובכך חוללה סערה בכל רחבי היבשת.
הסעיף שעליו התבססו השופטים שהחליטו לפסול את התמודדותו נמצא בתיקון ה־14 לחוקה. על פי הסעיף השלישי בתיקון, אדם ששימש בעבר בתפקיד רשמי ונשבע אמונים לחוקה, והיה שותף למרד כששימש בתפקיד - יהיה מנוע מלכהן כחבר קונגרס, סנאטור או נשיא.
רוב האנשים סבורים שבית המשפט העליון של ארה"ב ידחה את ההחלטה הזו ויהפוך אותה. חלק סבורים כך משום שלדעתם הפסילה שגויה, וחלק משום שלטענתם בית משפט ששליש מחבריו הם מינויים של טראמפ עצמו - לא ימנע ממנו להתמודד. אלה ואלה טועים.
ראשית, ביהמ"ש יכול להימנע מלדון בכך, כפי שנהג כאשר טראמפ הגיש ערעורים על תוצאות הבחירות במדינות השונות בנובמבר 2020. נוסף על כך, השופטים אינם מחויבים למי שמינה אותם אלא לפרשנות החוקה באופן המהימן והנכון ביותר מבחינתם, זו תכלית תפקידם. והשופטים השמרנים נוהגים לפסוק לפי גישות הפרשנות המשפטית השמרנית. אחת מהגישות הללו מכונה "אוריג'ינליזם", ולפיה על השופטים לפרש את החוקה ואת תוכנה על רקע הזמן שבו היא נכתבה וכפי שכותביה הבינו אותה בזמנם. באופן אירוני ומעניין למדי, זה בדיוק מה שעשו כאן שופטי קולורדו הדמוקרטים. במאמר במגזין "האטלנטיק" שפורסם יום למחרת הפסיקה, הסבירה הפרופסורית למשפט חוקתי קים וויילי כיצד היא הולמת את כל עקרונות הפרשנות המשפטית השמרנית.
במילים אחרות, השופטים השמרנים, ובהם אלו שטראמפ עצמו מינה, יתקשו מאוד לפסול את הפסיקה הזו ולומר שהיא שגויה. לכל היותר הם יוכלו לטעון שהצידוק לפסילה שריר וקיים - אך טראמפ טרם הורשע בהליך המשפטי שמתנהל נגדו, ולכן יש להמתין עד שזה יקרה.
אם טראמפ לא ייפסל מהתמודדות נוספת, פירוש הדבר הוא שחוקת ארה"ב הפסיקה לעשות את עבודתה, וצל כבד יוטל על האתוס המכונן של ארה"ב
אם כן, בפני שופטי העליון האמריקני עומדות שתי אפשרויות: האחת היא לתת למכניזם של החוקה להמשיך את הפעולה שהתחיל ולהסיר מעל החוקה את אלו שמאיימים לפגוע בה. השנייה היא לדחות את המשבר החוקתי עד למועד שבו טראמפ ככל הנראה יורשע במשפט שמתנהל נגדו בעניין.
במוקדם או במאוחר, על טראמפ להיפסל מהמרוץ לנשיאות, כיוון שהאלטרנטיבה - מרה וחמורה מאוד. אם טראמפ לא ייפסל מהתמודדות נוספת, פירוש הדבר הוא שחוקת ארה"ב הפסיקה לעשות את עבודתה, וצל כבד יוטל על האתוס המכונן של ארה"ב.
אם האומה האמריקנית חפצת חיים, עליה להראות לעצמה ולעולם שהחוקה עדיין חיה, קיימת ואפקטיבית - ואין על כך שום עוררין. ולכן על טראמפ להיפסל מהשתתפות במרוץ.
הדבר גם עשוי להעניק שיעורים חשובים לשני המחנות הניצים בארה"ב. לצד הפרוגרסיבי זה יהיה שיעור בלהפסיק לזלזל במוסדות ותיקים ובאתוסים מכוננים, מתוך חוסר הבנה. לצד הימני, לעומת זאת, זה יהיה שיעור חשוב וקריטי על ההבדל המהותי בין פופוליזם מהפכני מסוכן לבין שמרנות - כשידה של החוקה תהיה על העליונה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו