נמצוב דווקא היה "אופוזיציה אידיאלית"

בוריס נמצוב היה דמות מוכרת מאוד ברוסיה. בתקופת שלטונו של בוריס ילצין, שאליו היה מקורב ביותר, שימש פעמיים בתפקיד סגן ראש הממשלה. תקופת ילצין נתפסת ברוסיה כתקופה שהביאה את המדינה כמעט עד כדי חיסולה המוחלט. ההתבטאויות של נמצוב הביעו הזדהות מוחלטת עם אויבי רוסיה והוא נתפס בקרב הציבור כחותר תחת האושיות הלאומיות. חוץ ממיעוט קטן במוסקבה ובסנט פטרסבורג, שדעותיהם דומות לשלו, רוב הציבור במדינה הוקיע אותו.

הכרתי את נמצוב בשנות התשעים והתרשמתי בעיקר מדבר אחד: הוא רצה להתעשר והיה מעוניין בחיים טובים. לא דיברתי איתו על פוליטיקה, אבל הבנתי מהי תפיסת עולמו. הוא חשב שהחיבור עם ילצין יעזור לו להתעשר ולהצליח והאחרון אף התבטא פעם שנמצוב עתיד להחליף אותו.

נמצוב היה בחור נחמד ושנון. ד"ר לפיזיקה שכתב עבודות מחקר לפני שנכנס לפוליטיקה. אני סבור שלשלטון ברוסיה יש אינטרס ברור שתהיה אופוזיציה זניחה, משום שנמצוב נתפס על ידי רוב האוכלוסייה שם כפי שחנין זועבי נתפסת בישראל - דמות המייצגת קבוצה שולית בחברה ונתמכת על ידי גורמים מחוץ לארץ, שאינם מחבבים את השלטון.

יש כמה אופציות בנוגע לרצח וארבעה כיווני חקירה נבדקים. אחד מהם נוגע בעסקים שניהל נמצוב עבר. זהו דבר מקובל ברוסיה, מדינה שבה הפשע השתלט על הפוליטיקה ועל העסקים. האפשרות השנייה היא שהיו אלה קבוצות של לאומנים רוסים, ואפשרות שלישית היא שמדובר ברצח על רקע אישי משום שנמצוב היה בחור יפה, שהיתה לו הצלחה רבה עם נשים.

האפשרות הרביעית, הפחות סבירה בעיניי, היא שהשלטון היה מעורב. עבור השלטון ברוסיה, אם לא היה איש כמו נמצוב צריך היה ליצור אותו ולשמור עליו, משום שכל מה שאמר השניא את האופוזיציה על רוב העם. מדובר ביהודי שמזוהה עם שלטון ילצין, חביב המערב, שנמצא בעימות עם רוסיה ונתפס כחותר נגד רוסיה. אדם כזה, התומך בכל פעולה של כוחות עוינים, הוא אופוזיציה טובה מאוד לכל מערכת שלטון.

המפלגה שעמד בראשה בקושי הגיעה לאחוז אחד, כך שאין כל היגיון שהרצח קשור למשטר ברוסיה. שלטונו של פוטין יציב, אופוזיציה כזו לא מפריעה לו והרציונל אומר שצריכה להיות אופוזיציה. מי הרג את נמצוב או למה הרגו אותו איני יודע. הכי פחות סביר, שהשלטון היה מעורב בזה.