1. כשמכבי חיפה הציגה לדיין בית הדין של ההתאחדות עמנואל סלע את הפעולות שעשתה כדי למגר את האוהדים החוליגנים שלה, הוא קבע ללא היסוס כי מדובר ב"רובד הנמוך של סל האמצעים". רוצה לומר, מכבי חיפה לא עושה מספיק. ברצינות? לשלוח בלשים סמויים למשחק חוץ!!! בעכו, לזהות את משליכי האבוקות, להעבירם לידי המשטרה - זה הרובד הנמוך לפי סלע.
הדיין כנראה חושב שמכבי חיפה צריכה להקים משטרה פרטית ובית משפט משל עצמה. איזו עוד פעולה הוא ציפה שהם ינקטו? לחטוף את האוהד ולשים אותו במעצר בבית של איתמר צ'יזיק?
ההתנהגות של החוליגנים מקרב אוהדי מכבי חיפה פסולה - הם הביאו אותה לבית הדין עשרות פעמים בשנים האחרונות, אבל העונשים לא נותנים דבר. כלום לא חשבו לעצמם מר סלע וראשי ההתאחדות לכדורגל שהתקנון קצת מאובן ומיושן? שאם אותם עונשים ניתנים על אותן עבירות וכלום לא משתנה יש לזה סיבה? שאולי יש חוליגנים שכל מה שהם רוצים זה לפגוע בקבוצה ובראשי המועדון, ובסופו של דבר הם אלה שמקבלים את הפרס?
2. לעניות דעתי, במקרים של פעולות חוליגניות של בודדים כמו במקרה של מכבי חיפה, בית הדין חייב להימנע מעונשי רדיוס, בטח במקרים שבהם הקבוצות משקיעות משאבים וזמן כדי לאתר את העבריינים. המאמצים צריכים להיות מרוכזים במשטרה ובבתי המשפט. פסיקה אחת של שופט בבית משפט שתשלח את משליך האבוקה לכלא לשנה - והעסק הזה ייעלם. כל עוד הקבוצה תמשיך לשאת באחריות שילוחית ועקיפה להתנהגות הברברית הזו, היא לא תיפסק.
כי חוץ מיום מעצר, קצת מעצר בית וכמה חודשים של הרחקה מחוץ למגרשים (שאף אחד לא אוכף במשחקי החוץ, למשל), זה לא מזיז לאף אוהד. ברגע שכל אוהד יידע שמחיר השלכת החזיז או הרימון או הקריאות הגזעניות הוא אובדן החירות שלו, זה ייפסק.
אם בארגנטינה - שם האלימות ביציעים גבוהה באופן משמעותי מאשר בליגה שלנו - כמעט לא נותנים עונשי רדיוס, אז גם כאן צריכים לשים לתופעה הזאת סוף, או לצמצם אותה למינימום.
