הקלה תביא תועלת לכל הצדדים

לפני שנים נפגשתי עם השר משה קצב במסגרת פוליטית - לא הייתי אורחו והוא לא היה אורחי, ואני מרגיש כי אני יכול להתייחס אליו בשיקול דעת וללא משוא פנים. לאחרונה קראתי כי החלטתה של הרשות לשיקום האסיר לנכות שליש מעונש מאסרו היא מהלך פגום מפני שאין מנכים שליש מעונשם של עברייני מין. סברה זו אינה נכונה. הלוואי שהיו לי שערות בראש כמספר עברייני המין שניכו להם שליש. יש להבדיל בין הורדת שליש לבין בקשת עבריין מין לחנינה מהנשיא. אני מכיר נשיא שהציב כלל שלפיו אין הוא חונן עברייני מין, אך בנושא הפחתת שליש - זו זכותו הבסיסית של כל אסיר, זכות שיכולה להישלל ממנו עקב התנהגות לא תקינה בזמן מאסרו.

כששופט קוצב עונש מאסר הוא מביא בחשבון את הורדת השליש. אם הוא חושב מהו מינימום העונש הוא יקצוב לו מאסר כשהורדת השליש נכללת בחישוביו. במשפטו של קצב נחלק בית המשפט בדעותיו לגבי העונש. שני שופטים החליטו על שבע שנות מאסר, בעוד דווקא השופטת החליטה על ארבע שנים.

המתנגדים לקיצור העונש טוענים ל"הפקרת הקורבנות". נניח שהאסיר קצב ירצה את מלוא העונש ובעוד שנתיים ישוחרר. לא יהיה אפשר להמשיך להחזיק בו אפילו יום אחד או להתנות את שחרורו בתנאים כלשהם. הוא ריצה את עונשו - ודי. מנגד, את הורדת השליש אפשר להתנות: לאסור עליו לפגוע מילולית במתלוננות או להתקרב אליהן - ועוד ועוד תנאים. ואולם גם בשלב זה אי אפשר לדרוש ממנו להודות בעבירות מפני שהוא אינו מודה בהן. נושא ההודאה יכול להיות נדון רק בבית המשפט, והשופטים בגזר הדין מתחשבים בהודאה או בחוסר הודאה.

מקרה קצב הוא מיוחד במינו. בהסכם עם פרקליטות המדינה הוא נדרש להודות בהטרדה ובשאר זוטות, ואם היה עושה כן - לא היה יושב במאסר אפילו יום אחד.

לפני שבע שנים הוא כבר היה בדרכו לבית המשפט. במרחק דקות ספורות מהודאה מוסכמת עם הפרקליטות, שלאחריה היה חוזר לביתו, הוא נתן הוראה לנהגו להסתובב. הוא לא היה מוכן להודות אפילו בעבירה שולית שנעברה בקבלת פנים בנוכחות עשרות אנשים. הסיבוב במכונית עלה לו בסופו של דבר בשבע שנות מאסר.

אם הנשיא קצב היה מודה בהסדר עם הפרקליטות, הנפגעות היו עומדות לפני כשבע שנים בפני אדם שהורשע בהטרדה מינורית ללא מאסר בפועל. אז עכשיו, אחר הרשעה באונס וישיבה במאסר של כחמש שנים, הן מרגישות נפגעות מחדש?

בית המשפט שדן בעניין הורדת השליש החליט בהרכב של שלושה שופטים להחזיר את הדיון לוועדת השחרורים שתתייחס להמלצת הרשות לשיקום האסיר. אם הוועדה לא תתייחס להמלצת רשות השיקום, נחזור להשגה בפני בית המשפט, שהחלטתו תהיה חד־משמעית.

הכותב הוא משפטן