משקיפי חברון: פוליטיזציה של זכויות אדם

הודעת רה"מ על סיום המנדט לגוף המשקיפים הבינלאומי TIPH בחברון נענתה בהאשמות משרי החוץ של המדינות החברות בכוח, ובראשן נורבגיה. למרבה האירוניה, אותן מדינות הן המפרות הגדולות של הסכמי אוסלו, וכפי שתועד במשך שנים, נציגיהן בחברון היו ראשונים להפר את המנדט בפעילותם נגד המתיישבים וחיילי צה"ל.

ב־1994, לבקשת ערפאת ובתיאום עמו, הוחלט על המנדט של TIPH. עם השנים, טענתו המוצהרת לשמירה על זכויות אדם התגלתה ככיסוי לתפקידו הפוליטי. נורבגיה, המתאמת הראשית של הכוח והראשונה לשלוח נציגים, היא דוגמה לכך. בשיתוף בריטניה והאיחוד האירופי, נורבגיה מממנת מנגנון להגשת אלפי עתירות בישראל, בתיאום עם הרש"פ, כדי להציף את בתי המשפט ולהפעיל לחץ בינלאומי על ישראל. הדבר נעשה באמצעות "מועצת הפליטים הנורבגית", ארגון המחזיק באשרת סיוע הומניטרי מטעם ישראל, ובאמצעותו מגייסת ומכשירה נורבגיה את אנשי TIPH. חברי כוח לכאורה ניטרלי מגויסים על ידי ארגון אנטי־ישראלי מובהק.

המעורבות הנורבגית לא מסתיימת בזאת. השותפים המרכזיים של TIPH בחברון הם פעילי התוכנית הכנסייתית EAPPI, הנכנסים לישראל במסווה של תיירים, מתעדים את חיילי צה"ל בזמן פעילותם וחוזרים למדינותיהם כדי להוביל קמפיינים אנטי־ישראליים. הגוף הכנסייתי הראשי המתאם את פעילות EAPPI בארץ ובעולם הוא לא אחר מארגון הסיוע הכנסייתי הנורבגי NCA, המופעל וממומן גם הוא על ידי ממשלת נורבגיה. בכלל, שורה של דו"חות הראו שפעילים וארגונים כנסייתיים המעורבים בפעילות אנטי־ישראלית, מעורבים ב־TIPH וב־EAPPI גם יחד.

גם שאר המדינות החברות בכוח - איטליה, שווייץ, שבדיה וטורקיה, ממלאות תפקיד פוליטי בעייתי. חלקן מפרות סעיפים בהסכמי אוסלו: איטליה וארגונים מטעמה לוקחים חלק בבנייה הבלתי חוקית בשטח C, שבדיה ושווייץ מממנות ארגונים פוליטיים הפועלים נגד אוסלו ומקדמים את הסרבנות הפלשתינית בהאג, וטורקיה שולחת ידיים למזרח ירושלים, לעיתים תוך מימון גורמים בעלי זיקה לטרור.

הפוליטיזציה של TIPH הפכה אותו לבלתי יעיל, אם לא לגורם המלבה מתיחות. חברון, אחד ממוקדי הסכסוך הערבי־ישראלי, היא גם כר פורה לתעשייה אנטי־ישראלית עתירת כסף וג'ובים במסווה של "זכויות אדם ומשפט בינלאומי". לשם מתנקזים כל הארגונים ופעיליהם, התיירים במסווה, הדיפלומטים מטעם עצמם ועד לאחרונה גם משקיפי TIPH. ההודעה על סיום המנדט היא איתות לממשלות ולארגונים - האם הם בוחרים בזכויות אדם ובסיוע הומניטרי, או שמא בפוליטיזציה צינית של ערכים אלו, המעצימה את החיכוך בין הצדדים.

איתי ראובני הוא מנהל מחלקת התקשורת ב־NGO Monitor

Read this article in English