הסתרה - שורש כל רע

רעיון העוועים שהועלה השבוע, שלפיו יוצע לישראלים השבים מחו"ל לבחור בין מלוניות ובין אזיק אלקטרוני שידווח לאח הגדול על תנועותיהם, נשמע כמו לקוח מסרט.

עצם המחשבה שניתן לאזוק אנשים חופשיים כדי לדעת את תנועותיהם, מצמררת. שום מדינה דמוקרטית אינה רשאית להציע אופציה כזו לאזרחיה, גם אם בסופו של דבר זכות הבחירה תישאר בידם. אם מישהו אינו מעוניין במלונית ועדיף לו להישאר בחו"ל - מוטב. רק לא אזיק.

רעיון האזיק אינו בא בחלל ריק. הוא מתחבר, בין השאר, לצנזורה שהוטלה על הסיפור ההזוי של אישה מיוחדת, אשר חציית גבולות חביבה עליה במיוחד, ואשר חמקה לסוריה והוחלפה בשני רועי צאן סורים, שלא הבינו, ככל הנראה, מאין נופלת עליהם פרשיית החלפת העצורים הזו.

הקלות הבלתי נסבלת שבה הוטלה צנזורה על הפרשה (ועל הקשר שלה לחיסונים) חוברת לצנזורה שהוטלה על פרשת דליפת הזפת בחופי ישראל, אשר גרמה נזק אקולוגי כבד מאוד. התחושה היא שיד קלה מונחת על מנגנוני ההסתרה. קשה מאוד לבנות דמוקרטיה, קל הרבה יותר לפגוע בה וחלילה - להורסה.

טקסס לבדד תשכון. במקביל לזפת ששיתקה את חופי ישראל וזיהמה את הים שלה, התרחש אסון קשה מאוד בטקסס והיווה, גם הוא, תזכורת למחיר הכבד שהעולם משלם על המשך השימוש במקורות אנרגיה פוסיליים, במקום באנרגיה מתחדשת.

הקור הכבד במדינה זו והתפוצצות צינורות הנפט, הביאו לכך שאספקת החשמל לכ־4.5 מיליון בתים נותקה ואנשים קוששו עצים ועמדו בתור לקניית פחי נפט כדי להתמודד עם הקור. אחרים פשוט נהרו אל מחוץ למדינה. המשבר היה יכול להימנע אילו היתה טקסס חלק מרשת החשמל של שכנותיה. אבל לפני שנים אחדות החליט מושל המדינה להיפרד מן המדינות השכנות, ולהעמיד את טקסס על רשת חשמל נפרדת משלה. כאשר נקלעה טקסס למשבר החמור הזה, לא היתה לה אפשרות לזכות בחשמל לשעת חירום והנשיא ביידן הכריז על טקסס כעל אזור אסון.

כשאינך חייב לעזור למישהו אחר, הנמצא במצוקת אנרגיה, אתה יכול, אולי, לחסוך קצת כסף. אבל כאשר אתה זה הזקוק כל כך לעזרה מאחרים, אתה מוכן לשלם כל הון שבעולם כדי לסיים את המשבר. מתברר שמי שמאמין בתיאוריה של בלעם על עם לבדד ישכון, משלם מחיר נורא על גחמת העצמאות המדומה.

בין משפט לבחירות. החלטת השופטים לדחות את פתיחת שלב ההוכחות במשפטו של רה"מ עד לאחר הבחירות היא נכונה, כמו ההחלטות האחרות שהתקבלו עד כה בתיקים אלו. סביר להניח כי כמו רוב אזרחי ישראל, גם הם מבינים כי אין מדובר כאן בתיק שהופיע לפתע, משום מקום, כדי לפגוע בסיכוייה של מפלגה מסוימת לזכות בבחירות. הם מודעים לכך שמדובר בסבב בחירות רביעי בתוך שנתיים, מה שלא קרה בישראל מעולם, ושאפשר היה להקים ממשלות לאחר כל אחת מן המערכות הללו, אלמלא עמד נתניהו על כך שיתקיים סבב נוסף ושהוא ימשיך ויעמוד בראש הליכוד במקביל להתנהלות משפטו.

ואף על פי כן, נכון היה לשחק את המשחק, לא לעמוד על כך ששלב הופעת עדי התביעה יתחיל ממש ערב הבחירות.

מי שמאמינים כי משפט נתניהו הוא תוצאה של עלילת שווא יצביע בעדו, כנראה, בכל מקרה, ומי שמאמין ששלושת התיקים נגדו מכילים האשמות כבדות מאוד, אשר אינן עולות בקנה אחד עם עיסוק אינטנסיבי שלו בטיהור שמו - החליט גם הוא כנראה למי להצביע. אין בעדי התביעה לשנות את סיכוייו של נתניהו לכהן כרה"מ גם בקדנציה הבאה, כהוא זה.טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו