לשאול את העם

בעולם נורמלי, קואליציה שנהנית מרוב מובהק בכנסת היתה מממשת את המנדט שקיבלה מהאזרחים רק לפני חודשים ספורים, ומחוקקת את חוקי הרפורמה המשפטית.

אך ישראל של החודשים האחרונים רחוקה מנורמליות כרחוק מזרח ממערב. מתנגדי הרפורמה הצליחו, מבחינתם, לרשום ניצחון תודעתי ולצייר את הרפורמה, שנחוצה כל כך לישראל, כמהלך שנוי במחלוקת. יתרה מזאת, הטרלול והכאוס שהשתלטו על חיינו בימים האחרונים מאיימים להמיט אסון של ממש על המדינה, ודוחפים את ראשי הקואליציה להניף דגל לבן ולוותר על קידום הרפורמה כליל.

יש מוצא יותר טוב מן הפלונטר - להעביר את גורל הרפורמה המשפטית להכרעה במשאל עם, וכך לעשות חסד עם שני המחנות - אלה התומכים ברפורמה ואלה המתנגדים לה. עבור התומכים זאת חלופה עדיפה על פני הקפאה מלאה וסופית של השינויים במערכת המשפט, אך גם המתנגדים יתקשו לדחות הצעה שכזו, כי הרי זה בדיוק מה שהם תבעו כאשר צעקו ברחובות "ד־מו־קרט־יה!"

בנסיבות שנוצרו, למשאל העם יש רק יתרונות, והם מרובים: ראשית, זהו פתרון שמכבד את כל חלקי העם, לא משפיל שום מגזר ולא מתעלם מן הדאגות הכנות של כל צד פוליטי. שני המחנות יוכלו לרדת מהעצים הגבוהים שאליהם טיפסו בלי להצטייר כמפסידים. כל אזרח יוכל להצביע במשאל, ולכל קול יהיה אותו משקל, כראוי למדינה דמוקרטית.

בהחלטה ללכת למשאל עם לא כרוכה כניעה מעליבה של הקואליציה או האופוזיציה, ומשכך לא מתלווים אליה רגשות של תסכול שמניעים את הנכנעים לתכנן נקמה במכניעים, בסבב הבא.

שנית, העברת ההכרעה לעם תרגיע את הרוחות ותצנן את הלהבות המאיימות לכלות כל חלקה טובה. כל צד יראה בפשרה של הליכה למשאל הישג משלו, ובעיקר את האפשרות להתכונן להצבעה בו. במקום להפנות את המאמצים והמשאבים להרס ולהעמקת השסעים, כפי שקורה עכשיו, הצדדים יתמקדו בהסברת עמדותיהם לציבור במטרה להביאו לצדד בהצעת הממשלה או להתנגד לה.

כך אולי נזכה סוף־סוף לשמוע שיח מכבד ומפרה, נימוקים בעד ונגד, במקום השמצות והאשמות שמאפיינות את התקופה האחרונה.

שלישית, משאל עם ממוקד בשאלת הרפורמה המשפטית יאפשר לכל אזרח לנתק את התייחסותו לרפורמה מהיבטים אחרים, שאינם קשורים לעניין העקרוני אך נכרכו בו במהלך השנים.

אין זה סוד שרבים ממצביעי מפלגות האופוזיציה מבינים את הצורך בתיקון מערכת המשפט. התנגדותם לרפורמה שמוצעת על ידי הקואליציה הנוכחית היא אוטומטית ולא עניינית, והוצאת הרפורמה להכרעה נפרדת עשויה לרפא את הדילמה שבה הם נמצאים. איך אמר לי חבר שמזדהה עם המחאה? "אני מסכים שצריך לשנות את שיטת מינוי השופטים ולהבריא את מערכת המשפט, אבל מדוע דוחפים לי יחד עם זה גם את חוק החמץ ואת חוק דרעי?". בזכות העלאת הרפורמה המשפטית להכרעת העם במנותק מיתר חוקי הקואליציה, שחלקם מעוררים אנטגוניזם, יוכל כל אחד לגבש את עמדתו בשאלה הגורלית הזאת על בסיס שיקולים אובייקטיביים ככל הניתן, בלי לערב במאזן השיקולים שנאות פרסונליות לפוליטיקאי זה או אחר.

מעל הכל, עריכת משאל עם תיתן מענה ודאי לשאלה מה רוצים אזרחי המדינה. היום השאלה הזאת נתונה לפרשנות, והתשובה עליה תלויה במידה רבה בזהות המשיב. תומכי הרפורמה אומרים, ובצדק, שהשקפתם קיבלה רוב בבחירות הכלליות לכנסת. מתנגדיהם טוענים שלא כל המצביעים למפלגות המרכיבות את הקואליציה עשו זאת בשל התמיכה ברפורמה.

משאל העם יבהיר מה רוצה הרוב, ועל כן יעניק למהלך את הלגיטימציה שבלעדיה לא יכולה להתקיים מדינה דמוקרטית. התוצאה של המשאל תהיה לגושפנקה מוסרית וציבורית כאחד עבור כל החלטה שתתקבל.