חושבים אחרת מרוח התקינות הפוליטית? היזהרו: זה עלול לעלות לכם במשרתכם. אם תעתרו לבית הדין נגד פיטוריכם, אתם עלולים גם לגלות שההשקפה שלכם "אינה ראויה לכבוד בחברה דמוקרטית".
כך קרה למאיה פורסטטר, חוקרת שעבדה כמומחית לענייני מס במכון מחקר בריטי. פורסטטר פרסמה במהלך השנה שעברה סדרת ציוצים שבהם יצאה נגד כוונת ממשלת בריטניה לקבל שינוי מין על סמך הצהרת המבקש בלבד. היא הביעה דאגה מכך שהדבר יפגע בזכויות נשים ויסכן את ביטחונן. "יש להגן על השוויון ועל הביטחון של כל אחד", כתבה, "אך נשים ונערות יוצאות כשידן על התחתונה בפרטיות, בביטחון ובהוגנות אם מאפשרים לזכרים לשנות חדרים, פנימיות, בתי כלא, נבחרות ספורט".
בעקבות ציוציה, שבהם טענה שגברים אינם יכולים להפוך לנשים ולהפך, חוזה ההעסקה של פורסטטר לא חודש. היא הגישה תביעה לבית הדין לעבודה הבריטי (Employment Tribunal), בטענה שפיטוריה אינם חוקיים משום שהחוק אוסר פיטורים על רקע אמונה דתית או פילוסופית.
פסיקת בית הדין בשבוע שעבר באה כמכה לפורסטטר. בית הדין אישר שהשקפתה של פורסטטר היא אכן אמונה פילוסופית, אך כזו ש"אינה ראויה לכבוד בחברה דמוקרטית", ועל כן פיטוריה מוצדקים. נדגיש: פורסטטר, פמיניסטית נלהבת, לא טענה שמגדר - כלומר, "המאפיין החברתי" של המין - אינו ניתן לשינוי, אלא רק שמין ביולוגי אינו ניתן לשינוי. זו טענה שרבים מקוראי טור זה יכולים להיות שותפים לה, או לפחות להבין אותה כלגיטימית.
אם אתם חושבים שהפסיקה הזו משוגעת, אתם לא לבד. מחברת ספרי "הארי פוטר", הסופרת ג'יי קיי רולינג, התגייסה לתמוך בפורסטטר. "התלבשו איך שבא לכם, קראו לעצמכם איך שנראה לכם, תשכבו עם כל מבוגר שיסכים לקבל אתכם. חיו כמיטב יכולתכם בשלווה ובביטחון. אבל לפטר נשים משום שהן טענו שמין הוא אמיתי? אני עם מאיה", צייצה רולינג. היא ספגה כצפוי שטף תגובות זעם וגונתה כ"טרנספובית" ושלל כינויים אחרים.
אך אין מדובר ב"טרנספוביה". גם פורסטטר וגם רולינג הביעו תמיכה בזכותו של אדם להזדהות כפי שיחפוץ ולבקש שיפנו אליו בהתאם. פורסטטר רק כפרה בטיעון שדי בהגדרה עצמית או בניתוח קוסמטי כדי לשנות את מינו של אדם, או להתיר לו להירשם לפנימיות לנערות או לבקר בשירותי הנשים.
ניתן כמובן לטעון שהסוגיה לא היתה צריכה להגיע לבית דין מלכתחילה. זכותו של כל מעסיק, יטען ליברל, להעסיק ולפטר לפי ראות עיניו. ייתכן, אך אין זה המצב כיום. כאשר בית דין לעבודה פוסק רק על אמונה מסוימת, ולא על האמונה ההפוכה, שהיא אינה ראויה להגנה, יש בדבר פגיעה ממשית בחופש הביטוי. המסר העולה מכך הוא שיש דעות שאינן לגיטימיות.
המקרה של פורסטטר מגיע בד בבד עם מקרה אחר: מחקר בכתב העת המדעי "eNeuro" העלה סברה שאפשר לרפא "דיספוריה מגדרית" (חוסר התאמה בין המין הביולוגי לזהות המגדרית) שמובילה אנשים לשינוי מין. המחקר הותקף כ"טרנספובי", וכתב העת השמיט את הפסקאות המושמצות.
לנגד עינינו מתעדכנת אפוא רשימה של עיקרי אמונה, שהסוטה מהגרסה האחרונה שלהם יוקע אל עמוד הקלון. הליברליזם החדש, כך נראה, הופך מיום ליום לקנאות דתית אפלה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו