אלשיך ממשיך את מהלכיו הבעייתיים מתקופתו כמפכ"ל

טוב היו עושים בכירים לשעבר, בעיקר כאלה שכהונתם לא הוארכה או שהועברו מתפקידם, אם היו גוזרים על עצמם שתיקה לאחר סיום תפקידם. הראיונות לתקשורת, או הרצאות מלומדות שלהם, מאירים לעיתים באור עגום גם את תקופת כהונתם. רק אתמול יכולנו להיווכח עד כמה רוני אלשיך ממשיך את מהלכיו הבעייתייםמשירותו כמפכ"ל.מהלכים שפגעו באמינות המשטרה עליה היה מופקד. משטרה שמאבדת את אמינותה מהווה בעיה אמיתית במשטר הדמוקרטי.

בדברים שנשא אלשיךיש מידה רבה של היתממות,או חוסר הערכה לאינטליגנציה של השומעים. כבר בשלב מוקדם של חקירות רה"מ, רבים בישראל הפנימו את שיתוף הפעולה בין המשטרה והתקשורת. מתוך חדרי החקירות היו הדלפות בלתי פוסקות, שניתן היה לצפות בהן ערב ערב מעל מסכי הטלוויזיה, כולל תמלול של עדויות והקראתן בקצב הכתבה. הרושם שהתקבל בציבור הוא שיש שיתוף פעולה מובהק בין גורמי חקירה לעיתונאים.

רבים היו משוכנעים שאנשי משטרה מדליפים חומרי חקירה לעיתונאים, ובתמורה הם מקבלים, או יקבלו, סיקור אוהד בתקשורת כאשר יגיע תורם להתמודד לתפקיד בכיר. ביהמ"ש העליון קרא לכך "שלח לחמך על פני המים". האם גם זו עסקת שוחד? למיטב ידיעתי חוקרים לא נחקרו בפוליגרף על מנת לברר מי המדליף.

אלשיך מציע לברר באמצעות תא הכתבים לענייני משטרה אם הוא הדליף. נו באמת! לא ברור לי מדוע ראה צורך לקרוא במסגרת אחריותו את כל חומרי החקירה. אולי כדי לקבוע נחרצות שיוגש כתב אישום בעבירת שוחד ושלא תהיה מחלוקת באשר לסעיפים. אול כדי לרצות את אילנה דיין בתוכנית "עובדה".

אלשיך טען שהמשטרהלא יכולה לתפור תיק לרה"מ.איני יודע על מה מבוססת קביעה זו, כבר היינו עדים בעבר לניסיונות לתפור תיקים למי שמערכת אכיפת החוק לא רצתה ביקרם, כמו לדוגמא לשר יעקב נאמן ז"ל ולאחרים. החלטות היועמ"ש מבוססות על חומרי החקירה שאספה המשטרה, וצודק רוני אלשיך שאם יש בעיה בחומרי החקירה אמינות מערכת אכיפת החוק יכולה להיפגע.

כבר היום, על פי פרסומים חשובים, נראה שיש בעיתיות ממשית בחומרי החקירה שנאספו בתיק 4000. המסקנה מכל האמור שכדאי מאוד שהיועמ"ש יבדוק היטב את העובדות בחומר המועבר אליו, את ההדלפות ואת זיהום החקירה. אולי הוא יגלה שבאמת אין כלום ולפחות ימתין עם החלטתו עד לאחר השימוע.