החזקת גופות מחבלים לצרכי מיקוח: חייבים לגוון את מנעד הדעות בבג"ץ

בג"ץ שוב הצליח לעורר סערה בממשלה, כשפסק שהמדינה אינה יכולה להמשיך להחזיק בגופות מחבלים לצורכי מיקוח מול חמאס. השופטים יורם דנציגר וג'ורג' קרא שלחו את הממשלה לחוקק חוק שיתיר מדיניות כזו, בשעה שהשופט ניל הנדל, בדעת מיעוט, קבע שהחקיקה הקיימת מכילה אפשרות להחזיק בגופות המחבלים. לכאורה, יש כאן המחשה למה שיכולנו לצפות מבג"ץ עם יותר שופטים חובשי כיפה: הרי השופט הנדל שלמד בישיבה פסק לטובת עמדת הממשלה.

בינתיים בירושלים פרץ ה"עליהום" הקבוע על בג"ץ: השר בנט כתב שמדובר בפסק דין "מביש" ושעל הממשלה לעצור את המשך השתלטות בג"ץ על סמכויות הממשלה. ח"כ אמיר אוחנה מהליכוד הגדיל ואמר כי הגיע הזמן שהממשלה תכריע אם תמשיך לקיים את החלטות בג"ץ. נקודת הרתיחה מתקרבת: האם יגיע הרגע שבו, כדברי אוחנה, תחליט הממשלה להתעלם מפסיקות בג"ץ ותמוטט את הדמוקרטיה הישראלית? לא נראה. הממשלה זקוקה לשעיר לעזאזל בדמות בג"ץ.

כל עוד הרכב בג"ץ אינו מגוון ואינו מייצג נאמנה את החברה הישראלית, אפשר להאשים את השופטים באג'נדה שמאלית שבגינה הימין לא מצליח לממש את מדיניותו. עם ייצוג ימני משמעותי בבג"ץ, הממשלה הימנית תאבד יכולת להאשים את בג"ץ בכך שהציבור מצביע ימין ומקבל שמאל. זאת אחת הסיבות, לא היחידה, שכל ישראלי צריך לתמוך בהרחבת מנעד הדעות של בג"ץ.

בג"ץ אינו מגוון דיו. עם 16 שופטיו נמנים ארבעה דתיים, ארבע נשים, ערבי אחד ושני שופטים ממוצא מזרחי. ימנים או שמאליים, זה כבר נתון לפרשנות, אך די בהסתכלות בנתונים הדמוגרפיים כדי להבין שלא כל ישראל מיוצגת. זה אכן עניין בעייתי, כי בית המשפט העליון, בשיבתו כבג"ץ, פוסק גם על פי נטיית ליבם ותפיסת עולמם של השופטים, ולא רק על פי חוק שמראה להם את הדרך.

הרכב מגוון יוכל לשחרר את הלחץ העצום, שמצטבר כרגע בימין, לנטרל את בג"ץ. מינוי שופטים ימנים יכול להוביל להרגעת ההתקפות הפרועות על אחד מעמודי התווך המרכזיים והחיוניים של הדמוקרטיה הישראלית. מי שחושש מפני הטיה ימינה של בית המשפט, חשוב שיזכור כי שופטים ימנים אחראים ושקולים יפסקו כנראה פעם לכאן ופעם לכאן, כמו עמיתיהם, וכי המשך התבצרותו של בית המשפט כאליטה אשכנזית מנותקת אינו מועיל לחיזוק מעמדו אלא להפך.

יותר מכל, המשמעות של בג"ץ מגוון היא ייצוג פרופורציונלי של כל חלקי החברה. יותר נשים, יותר ערבים, יותר שופטים ממוצא מזרחי ומסורתי, יותר שופטים מהפריפריה החברתית והגאוגרפית. שופטים ימנים, חובשי כיפה, מתנחלים - זה חשוב אבל לא מספיק. הרכב השופטים חייב להיות מראה של כל חלקי החברה הישראלית, והתוצאה תהיה ייצוג הקולות השונים ופסיקה חוצת מגזרים.

פולי ברונשטיין היא מנכ"לית ארגון דרכנו