תמוהה ביותר בעיניי היא העובדה שאסיר יכול להתראיין מהכלא. זה מוזר מאוד בעיניי ובעייתי, וצריך לבדוק איך זה קרה.
לגופו של עניין, יש לנו בתקנון האתיקה הוראה שאומרת שהעיתונאי לא צריך לפחד מלהביא כל ידיעה שמעניינת את הציבור כשהוא פועל מתוך אחריות. השאלה שמתעוררת כאן היא אם זה אחראי לשדר ראיון עם יגאל עמיר. הכלל הוא שלא ראוי להביא לשידור כל דבר שיכול לפגוע קרוב לוודאי פגיעה חמורה באינטרס חברתי.
נשאלת השאלה אם במדינה שלנו, שיש בה ימין קיצוני שחוגג את הרצח שביצע גולדשטיין, הבאת דברים מפי יגאל עמיר הופכת אותו לאנושי יותר? האם דבריו עלולים לגרום להשפעה לא ראויה ולעורר חלילה מחשבה אצל אנשים נוספים-
נראה לי קשה לתת לו במה. ואם כבר נותנים לו במה, אם כבר חושבים שמעניין לדעת מי השפיע עליו, לא הייתי נותנת לו לדבר בקולו. צריך היה לכתוב את הדברים שאמר ולהביא כאיזון תגובה דווקא של אנשי ימין קיצוני, שיגידו שאין שום דבר ביהדות שמרשה רצח כזה. צריך לומר את הדברים.
אם הכלא היה פועל כראוי הוא לא היה מתראיין. אם היתה פנייה לבג"ץ יכול להיות שהיו מגיעים להסדר של פשרה כמו במקרה של הפגנת מרזל באום אל-פחם.
המקרה של עמיר הוא קיצוני וקשה. לא הייתי נותנת לו במה, ואם כבר נותנים לו במה הייתי מוצאת דרך אחרת להציג את הדברים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו