המלפפון התורן של אמנון אברמוביץ'

כדרכו בקודש, בפנים חמוצות, פתח אמנון אברמוביץ' בדרמטיות את מהדורת השבט ומכר עוד מלפפון שנוסף לערימת הירקות המהבילה על ראשנו בחום תמוז. לדבריו, מבקר המדינה טוען כי נתניהו אינו מעוניין בפרסום הדו"ח על צוק איתן, ולכן איים להעמיד אותו בפינה ולהמליץ על הקמת ועדת חקירה. הבלים. אדרבה, יפורסם הדו"ח ונלמד ממנו. טיוטת הדו"ח הרי הודלפה ופורסמה מזמן ועיקרי הביקורת שבה נטחנו עד דק, אז על מה המהומה?

הודעתו של אברמוביץ' כללה את החיווי הבא: "זה מספר שבועות מתנהל מאמץ מצד מקורבים לרה"מ לגמר ולעקר את דו"ח מבקר המדינה על צוק איתן". הנה הצעה טקסטואלית אחרת, טובה לא פחות מפרשנותו של האורקל מנווה אילן: "זה מספר שבועות מתנהל מאמץ מצד שונאיו ויריביו של רה"מ במערכת הפוליטית ובתקשורת להגדיל ולהאדיר את דו"ח מבקר המדינה על צוק איתן". יש אינטרס מובהק לחבורה ידועה להפוך את פרסום הדו"ח לאירוע קוסמי, משל היה עתיד הממשלה והיקום תלוי בו. הדרמה המאולצת פוגעת ברצון הכן לברר את האמת. ככלות הפוליטיזציה של הדו"ח, ניוותר עם המערכה הבאה שבוא תבוא; לכן יש ללמוד מקודמתה במלוא הרצינות. באשר לפרשנות, שלפיה מדובר ב"מסר מאיים", אינני משוכנע שיוסף שפירא שמח בדברים הללו, משום שהם מגחיכים את עבודתו ומתייחסים לוועדת החקירה ככלי שנועד לא ללימוד האמת, אלא כ"שוט" להשגת מטרות אחרות.

פרופ' יחזקאל דרורי, שהיה חבר בוועדת וינוגרד, אמר אמש בגל"צ ליועז הנדל ועידו בנבג'י שהוא "מתנגד בתוקף" לוועדת חקירה. לדבריו, "מבצע צוק איתן נוהל על ידי ראש ממשלה ושר ביטחון בעלי ידע הולם, ולא כמו במלחמת לבנון השנייה שנוהלה בידי חובבנים". עוד אמר שוועדת חקירה אינה מתעסקת בשאלות אסטרטגיות־מדיניות (לבטח לא מבקר המדינה), מכיוון שהן תלויות "בשיקולים פוליטיים ובינלאומיים מורכבים". באשר לנושא המנהרות: "נושא המנהרות חשוב, אך ברמה הטקטית" משום ש"הוא לא מכריע מלחמות".

בקיצור, נֵיתֵי ספר ונֶחֱזֵי; יפורסם הדו"ח ונקרא בו, כולל הביקורת. "תורה היא וללמוד אנו צריכים", כדברי חכמינו. יוסף שפירא אינו אסטרטג ולא מדינאי, ומשרד מבקר המדינה אינו תחליף לדרג מדיני נבחר. משום כך הוא יתמקד במסגרת הדיונים, בהתנהלות הקבינט, בפרוצדורות ובכללים כמיטב המסורת המשפטית המייבשת ומעייפת עד לזרא, ויספק הזדמנויות נהדרות לאברמוביץ' לפרוץ לשידור עם מלפפונים נוספים כמו אמש.