תעלומת "ביביטורס" שנחשפה לפני כחמש שנים על ידי העיתונאי רביב דרוקר חייבת לבוא על פתרונה, ובהקדם. אתמול אמר עורך הדין דוד שמרון, המייצג את בנימין נתניהו, כי גם לפי דו"ח מבקר המדינה יוסף שפירא אין לקוחו נגוע בכפל תשלומים (מהסוג של אהוד אולמרט בראשונטורס). בשלב זה אכן עומדת לו חזקת החפות, ובעיקר לאחר שהיועץ המשפטי הקודם יהודה וינשטיין סיכם כי אין מרכיב פלילי בהתנהלותה של משפחת נתניהו וסגר את התיק.
רק שמנגד לעמדת שמרון מזדקרות הערות מהותיות: האחת, שמבקר המדינה הנוכחי השופט בדימוס יוסף שפירא כתב פעמיים לווינשטיין במהלך 2015 כי בידיו חומר בעל נופך שחשוד בפלילים, ולפיכך יש לפתוח מחדש את התיק ולבדוק את הדברים. ויינשטיין כדרכו נקט סחבת כפי שנהג גם עד שסגר את תיקיהם של גבי אשכנזי ושל אביגדור ליברמן. נכון או לא נכון, וינשטיין נטה לסגור בסיטונות.
בהקשר זה ראוי לתת את הדעת להערתו של דרוקר - שעקב אחרי התפתחות החקירה - כי גם שפירא אינו טלית שכולה תכלת. להערכתו, נהג שפירא בשיטת הסחבת מאז 2012 ועד לאחרונה. בהעבירו את החומר החשוד בפלילים לווינשטיין פטר עצמו מן החובה הציבורית לכללו בדו"ח שפירסם אתמול.
חשובה מכל ליבת העניין. אם אבק הפלילים ייהפך לאישום מוצק כי אז יש לטפל בו ללא מורא וללא משוא פנים. אך אם אין פלילים - עדיין מדובר בהתנהלות שאינה ראויה לשר אוצר ולראש אופוזיציה, שכבר אז שאף באורח טבעי לראשות הממשלה. שר רשאי לנסוע לחו"ל בנתונים מסוימים, ואם הם מתירים ליווי של בני משפחה - מה טוב, ואם לאו - עליו לממן זאת מכיסו. בעיקר אסור שמשהו מן התשלומים הללו יתבצע כהלוואות מעובדים הכפופים לו, והן יוחזרו במזומנים.
כאשר התפרסמה הידיעה הראשונה על "ביביטורס" ב־2011 אמרתי בתוכניתה של אילה חסון בקול ישראל כי מדובר בהתנהלות "מקוממת", וכך גם כתבתי ב"ישראל היום". ראש הממשלה שוחח עימי מרוסיה שבה שהה בשליחות, ובינתיים זרמו מים רבים בירדן ובוולגה, ועדיין אני מבקש לחזור על שני דברים: שההתנהלות היתה מקוממת ובלתי הולמת אף שאני מאחל לנתניהו שלא היה בה מן הפלילים.
רק שלטיהור האווירה נחוץ שתיענה הצעת "התנועה לאיכות השלטון" והנושא ייבדק עד תום. לא סתם עד תום, אלא מייד.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו