"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

לא חקירה של ממש

,עודכן

גבי אשכנזי יצא את לשכת הרמטכ"ל לביתה של חברה לשוחח 17 דקות מטלפון אלמוני־חסוי עם בועז הרפז, רק כדי לומר לו כי יאמר אמת בחקירה העוסקת במסמך הכוזב. כאילו אי אפשר להחליט לומר אמת בזעקת רמקולים בכיכר העיר; וחבר קרוב של אשכנזי הומרץ על ידיו להביא עוד ועוד חומרים נגד היריבים, ואפילו אם לא ברור אם המשימה בוצעה - יהודה וינשטיין אינו רואה בכך כל רע, אם כי גם הוא נאלץ להודות שהרמטכ"ל היה פעיל יותר באיסוף נגד לשכת שר הביטחון מכפי שסברו בתחילה;

ובכלל, לפי היועץ המשפטי, מותר לאסוף חומרים על יריבים כל עוד לא נעשה שימוש בכלים פליליים, ומה על ההיררכיה שלפיה הצבא כפוף למערכת האזרחית? והרי בסופו של דבר, כאשר דובר על "פוטש", איש לא התכוון חלילה שטנקים יקיפו את לשכת שר הביטחון; ואשכנזי ניסה להסתיר את עומק קשריו עם הרפז, וכשנחשפה האמת הטיח בו סגנו בני גנץ כי "פגר" מצוי עדיין בדיוני המטכ"ל ולא האמין לו מכאן ואילך, ומה זה? לא כלום?;

והמסמך הכוזב יצא מלשכת הרמטכ"ל לערוץ 2, ואם אשכנזי לא העניש או לפחות גער במי שעשה כן - הוא אחראי לכך גם אם לא ידע על הפרסום מראש, ובעיני וינשטיין גם זה כמעט עניין של מה בכך;

ושיחה מוקלטת נמחקה, והיות שהדבר נעשה כדי שלא תיפול ללשכה היריבה, בעיני וינשטיין זהסביר, ולא מגיע כדי מעשה פלילי;

ועדיין אין זאת אומרת שווינשטיין היה צריך להעמיד לדין את אשכנזי וארז וינר ואבי בניהו, ואפשר היה להסתפק בהערות החריפות של מבקר המדינה על התנהגותם הבלתי הולמת של קצינים בכירים - אבל חקירה של ממש לא היתה כאן. בעיקר מפני שווינשטיין לא רצה בה מלכתחילה, וזה מקצה ב' לסגירת התיק של אביגדור ליברמן.

כדי שתהיה חקירה של ממש צריך היה להציע להרפז להיות עד מדינה. אז מה אם מסר גרסאות ראשונות שלא נראו לפרקליטות ולמשטרה? גם שולה זקן מסרה כאלה. עד שהגיעה עיסקת עד המדינה וניפקה גירסה שהיה אפשר להוכיח באורח יציב את דיוקה.

נכון שווינשטיין אימץ את הביקורת של מבקר המדינה יוסף שפירא - המבוססת על גילויי מיכה לינדנשטראוס - ובמדינה מתוקנת זה היה מספיק כדי לשגר את המעורבים לעסקים פרטיים. לא בישראל, כאן גם עבר פלילי לאחר תקופת צינון אינו מהווה משוכה מפני חזרה לחיים הפוליטיים. זה קלקול.

היו עוד דרכי טיפול חלופיות. ייתכן כי בנימין נתניהו ואהוד ברק שגו שלא הגיבו על מהלך ההתגרות הראשון מלשכת הרמטכ"ל בהעברת המסמך לטלוויזיה בהפסקת כהונתו של אשכנזי; ואולי טעה הפצ"ר דני עפרוני שלא העמידו לדין משמעתי על התנהגות בלתי הולמת. הכל חלב שפוך. על פי הנורמה הישראלית, דרכו לפוליטיקה סלולה באספלט.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר