כולנו יודעים למי ניתנה הנבואה, אבל לעניות דעתי צריך לקרות משהו מאוד בלתי צפוי כדי שרה"מ לשעבר, אהוד אולמרט, ייצא הבוקר מבית המשפט העליון כשבידו זיכוי על אשמת קבלת השוחד בתיק מתחם הולילנד. הוא יודע זאת היטב.
נראה שהערעור נעשה כדי לדחות את רוע הגזירה, ולאו דווקא מתוך תקווה שהגלגל יתהפך, ושבית המשפט העליון יכריז כי ראש ממשלה בישראל, שנאלץ לוותר על כיסאו בשל חשדות פליליים, נמצא אשם בטעות.
ועוד: בין ההליך בבית המשפט המחוזי לבין הכרעת בית המשפט העליון היום נמסרו קלטותיה של שולה זקן, וחלק מהן גם שודר באמצעי התקשורת, והדהים, בלי ספק, את המאזינים להן. מתברר שזקן שיקרה במהלך הדיונים המשפטיים השונים והגנה על הבוס הנצחי שלה, עד אשר חשה נבגדת, והחליטה לחשוף את ההקלטות.
• • •
כמו רוב עדי המדינה, מדובר בעדויות של "בעלי עניין", הנמסרות על ידי אנשים שעברו עבירות בעצמם, ולכן תמיד צריך להתייחס אל העדויות בזהירות מיוחדת, ומותר למישהו לחשוד שגם הקלטות נערכו. אך מכיוון שמדובר בחומר רב מאוד, בקולות מזוהים מאוד ובחילופי דברים אשר - ככל שהם מצמררים לעיתים - יש בהם היגיון משלהם, אי אפשר להתעלם מהם.
יהיה אשר יהיה מעמדן המשפטי של הקלטות בשלב הדיון בערעורו של אולמרט, אין ספק כי החומר של זקן הוא "הפיל בחדר".
אם שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, קבע שהוא יכול להרשיע את אולמרט ולגזור עליו שש שנות מאסר בפועל, לצד עוד שנתיים על תנאי וקנס כספי על בסיס הראיות שבידו, גם ללא המידע שבידי זקן, הרי הפרסום הרב שניתן לקלטות הללו הופך אותן לתוספת משמעותית שאי אפשר להתעלם ממנה, לפחות מבחינה ציבורית.
השאלה העיקרית בתיק הולילנד, במה שנוגע לשוחד שקיבל ראש הממשלה לשעבר (ראש עיריית ירושלים, כתוארו אז), היא אם ידע על כך ששמואל דכנר (עד המדינה בתיק זה, אשר נפטר במהלך המשפט) העביר חצי מיליון שקל לאחיו הגולה, יוסי אולמרט, ועוד כמה רבבות דולרים לידיה של שולה זקן, או שמא כל זה נעשה בלי ידיעתו.
הנאשם העיד שלא ידע על הכספים הללו. השופט סבר שזה שקר, וכי לא עולה על הדעת שהמשחד אינו רומז למשוחד על דבר השוחד. המידע החדש, אשר הגיע לידיעת העולם באמצעות שולה זקן, מגלה כי אולמרט ידע על הכסף ואף הודה לדכנר על נדיבותו. לא שזה צריך להפתיע מישהו, ולא שההיגיון הוביל מישהו לכיוון ההפוך, אך אם היו עדיין מהססים כלשהם, וכאלה שחשבו כי "תפרו לאולמרט תיק", הותרו ספקותיהם. קשה להאמין שדווקא בית המשפט העליון יוכל להתעלם מן הפיל שבחדר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו